スポーツベッティングおすすめ活動の一種としての資本

*このコンテンツは、以下の（記事）の要約翻訳です*

FAハーパー、スポーツベッティングおすすめの一形態としての資本

スポーツベッティングおすすめ活動の一種としての生産手段

貯蓄と生産手段への投資はスポーツベッティングおすすめ行為に該当しますか?スポーツベッティングおすすめ活動の 3 つの基準を満たしていますか?

最初の基準は、私有で経済的に価値のあるものの譲渡があったかどうかです。自分の生産手段に貯蓄して投資すれば、もちろん所有権は維持されますが、そこから生じる追加生産のほとんどが他人に渡るのは事実なので、スポーツベッティングおすすめ活動の第一要件は満たされます。スポーツベッティングおすすめ活動の 2 番目の基準は、そのような経済的利益の移転は自発的でなければならないということです。それが個人的に所有され、使用され、自由市場で機能している限り、このプロセスは誰にとっても自主的なものです。ただし、そのような生産手段を国家が所有または管理すると、この要件が損なわれます。

スポーツベッティングおすすめ活動の 3 番目の基準は匿名性です。生産手段への貯蓄と投資は、究極的にはスポーツベッティングおすすめ活動です。しかし、受益者はその原因を知らないだけでなく、自分たちを被害者だと考えています。私が一日に消費したり楽しんだりした経済的要因をリストアップし、それらを可能にするために誰が貯蓄し、投資したのかを考えてみましょう。あえて言えば、単一の要素に対する単一の寄与者を明確に決定することはできません。これは、何百万人もの匿名性が私たちの毎日の楽しみに貢献していることを示唆しています。

つまり、貯蓄と生産手段への投資はスポーツベッティングおすすめ活動の 3 つの基準をすべて満たしており、スポーツベッティングおすすめ活動とみなすことができます。私たちが通常「スポーツベッティングおすすめ活動」と呼ぶもののうち、これら 3 つの基準を満たすものはいくつありますか?

ツールの生産性

アメリカでは、今日私たちが享受している高度な経済生活の多くは、生産手段の使用によってもたらされています。

平均的なアメリカ人は、世界の貧しい半分に住んでいる人々の10倍以上を消費することができます。そして、貧しい半分が貧しい理由は、彼らが貯蓄と生産手段への投資を怠っているからです。私たちが一生懸命働いたからといって、彼らの10倍の経済的利益を享受できるわけではありません。もっと一生懸命働いた人がいるとすれば、それはアメリカ人ではなく、世界人口の貧しい半分の人たちです。肉体労働とともに頭脳労働を考慮しても、私たちが彼ら以上に熱心だったかどうかは疑問です。生来の知性によってもその違いが説明されないようです。おそらく千人当たりこれ以上の天才はいないでしょう。

もし私たちが彼らのような生産手段への投資を怠っていたら、私たちの生産量は現在のレベルの1/20に減少していたかもしれません。言い換えれば、アメリカの現在の生産量の 95% は、現在の生産手段が存在したために可能でした。過去の賢明な人々がそこに貯蓄し、投資したため、それが可能です。

生産手段から生産物を得るのは誰ですか?

次の質問はこれです。この大幅な生産増加を誰が得られるでしょうか?多くの証拠は、そのほとんどが、それらのツールの所有権を貯めて維持していた人々ではなく、他の人に渡されることを示しています。米国では、国民所得のわずか約 15% が譲渡所得として資本所有者に渡されると推定されています。国民所得の残りの 85% は労働の対価として支払われます。

この疑問がすぐに思い浮かびます。資本が生産的になるのに、資本に向かうのは生産量のごく一部だけなのはなぜでしょうか?所有者が生産手段への投資による生産量の増加全体に対する権利を持っている場合、95% が所有者に、5% が使用者に分配されるべきです。

これらの統計が正確であるならば、所有者が受け取ったのは投資によって可能になった増加の 6 分の 1 未満であると結論せざるを得ません。残りの5/6は生産手段の使用者に与えられ、賃金も当初の5から85へ17倍に増加します。生産手段への投資がまったくない場所で私たちが生まれた場合、私たちは労働の対価として通常の17分の1しか受け取らないでしょう。

生産手段の利用者に対するこの豊かさは、私が最大の経済スポーツベッティングおすすめ行為と呼ぶものです。

剰余価値理論の復習

これらの事実は剰余価値理論を詳しく調べる上で重要です。実際、マルクスによれば、生産手段の所有者に支払われる 15% が剰余価値を構成します。なぜなら、マルクスによれば、生産手段の使用者はすべて 100% の権利を持っているからです。

剰余価値は、人間の身体活動を補助する生産手段の生産能力から生まれます。知られているように、この剰余額はアメリカの生産を 5 から 100 に引き上げました。したがって、このような剰余価値は完全に生産手段に投資した人々に与えられるべきだと言ってマルクスに反論することができます。しかし、この 95 の増加を実際に得たのは誰でしょうか?ユーザーにとっては決して悪い状態ではありません。

自由市場での自主取引からも剰余価値が生じます。ただし、この量は完全に主観的な判断によって決定されるため、いかなる機器でも測定することはできません。取引のどちらの当事者もこの数量に関する既知の情報を持っておらず、まったく考えたこともないため、どちらの当事者も剰余価値に対する残りの責任を負いません。これは、匿名性の条件が保証されるプロセスとほぼ同様です。

自由経済では、生産手段の使用によって生み出された剰余価値の分配を決定するプロセスが自由市場で行われます。公正な分配には、具体的な答えが何であれ、私有財産権と自由貿易のルールを受け入れる必要があります。自由市場が提供する答えは、貯蓄と投資を行うため「利己的な所有者」と呼ばれる民間資本家が実際には最も偉大なスポーツベッティングおすすめ家であることをすでに明らかにしています。

民間資本から生み出されるスポーツベッティングおすすめ活動の程度を「宗教活動や福祉活動」と比較するのも興味深い。米国では年間約 20 億ドルが宗教活動や福祉活動に寄付されていますが、これは生産手段の利用者が給料を通じて受け取るスポーツベッティングおすすめ活動の額の 1% にも満たない額です。

この記事は、「自由と自由企業について: ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスを讃えるエッセイ」からの抜粋です

翻訳: キム ヨンジュン

出典:https://misesorg/wire/capital-form-charity