[朝の討論] スポーツベッティングw杯や仮想通貨の取引にも「税金」が課せられたら

■広範な経済問題と「朝の討論」－シン・スングン韓国工科大学福祉行政教授とチェ・スンノ自由企業研究院理事

政府は中長期的な金融税制改革に着手しています。対象となるのは暗号資産として認められたスポーツベッティングw杯や仮想通貨です。 「所得のあるところには税金がかかる」という課税の原則に基づき、スポーツベッティングw杯投資などで得たお金に税金を課す政策です。有価証券取引税の引き下げ後も、スポーツベッティングw杯譲渡所得税による課税が必要との批判が続いている。ただ、スポーツベッティングw杯取引の抑制や税金徴収の手段として利用されることへの警戒を求める声も多い。スポーツベッティングw杯や仮想通貨の取引にキャピタルゲイン税を課すことについてどう思いますか?

Q政府はスポーツベッティングw杯キャピタルゲイン税や仮想通貨などの暗号資産への課税を義務付ける法案の修正を計画している。お二人はこの政府の動きをどう受け止めていますか?

Qこの原則に基づいても、収入があるところには税金がかかります。最近の有価証券取引税の引き下げを受けて、スポーツベッティングw杯キャピタルゲイン税の必要性については市場の一定のコンセンサスが得られています。こうやって見てもいいですか？

Qそこで、政府がスポーツベッティングw杯にキャピタルゲイン税をどのように課すつもりなのか調べてみると、金融投資所得損益控除という方法をとっていることが分かりました。説明していただけますか？

Qチェ・スンノ局長、金融投資収益から損益を差し引いてスポーツベッティングw杯にキャピタルゲイン税を課すことについてどう思いますか?

Q従来、スポーツベッティングw杯譲渡所得税は大株主のみが納税していましたが、大株主の範囲を３億ウォン以上に拡大する議論も出ているのではありませんか。この範囲についてどう思いますか?

Q一度に増やすのではなく、徐々に増やしていくべきだという意見についてどう思いますか？

Qスポーツベッティングw杯譲渡益の対象が全面的に拡大されると、小口投資家の税負担が増加するのではないかという懸念についてはどうお考えですか。

Q日本のように、有価証券取引税とスポーツベッティングw杯譲渡税を一定期間同時に運用することで、スポーツベッティングw杯譲渡税の拡大による市場への影響を軽減する案をどのように考えていますか。

Q公平性の問題も提起されています。スポーツベッティングw杯は直接投資ですが、ファンドは間接投資です。投資も同じですが、成果に応じた課税で差別が生じます。この部分も見るべきではないでしょうか？

Qスポーツベッティングw杯譲渡税とともに、仮想通貨など暗号資産に所得税を課す案も議論されている。これについてどう思いますか? 

Q仮想資産を資産と見なすべきか通貨と見なすべきかについては、依然として議論が続いています。トランザクションの詳細を保護することは現実的に可能ですか?

(詳細についてはビデオをご覧ください。)