スポーツベッティングおすすめ法における同一人物指定制度の現状と問題点に関する法的経済的考察

スポーツベッティングおすすめ委員会は、独占規制及びスポーツベッティングおすすめ法（スポーツベッティングおすすめ法）に基づき、経済権力の集中を抑制する目的で、毎年5月に公開対象企業グループ（総資産5兆ウォン以上の企業グループ）と相互投資制限対象企業グループ（総資産10兆ウォン以上の企業グループ）を指定する。開示対象となる企業グループには企業グループの状況の開示が義務付けられ、株式政策保有制限のある企業グループには投資規制や株式政策保有の禁止、株式循環保有の禁止、債務保証の禁止などの各種行動規制が課せられます。また、指定の過程において、事業グループを支配する自然人または法人は「同一人物」として指定され、経済的利害関係者であると判断される自然人および法人は同一人物として指定されます。 

本研究は、上記の問題のうち、同一人物指定制度の規範的妥当性と現行の同一人物関連者の範囲の有効性について実証的にアプローチした。実証分析の方法論としては、統計文献のネットワーク理論で頻繁に使用される「中心性指数」が採用されました。中心性指数は国内ガバナンスの文献でも使用されています。今回の調査では、過去20年間に政府の持株会社化促進政策に沿って大企業グループが循環株式保有から持株会社への移行を進めており、先行研究と定性的に一致する結果が得られた。このことは、同一人物指定制度の対象となる多くの企業グループが企業中心の持株会社制への移行を進めている中、同一人物である自然人をガバナンスの頂点とする現行制度の規範認識を見直す必要があることを示唆している。また、同一人物に関係する人々の範囲を、6番目のいとこを含む血族、4番目のいとこを含む血族、配偶者と1番目の血族の3つのグループに分けて中心性指数を算出した結果、6番目のいとこを含む血族の株式を同一人物の友好株とみなしても、同一人物の統治構造の維持には有意な影響を与えないことが判明した。これは、今回のスポーツベッティングおすすめ法施行令改正の科学的根拠といえる。 

統治規制は経済権力規制の重要な要素の1つであり、国家経済権力が少数の経済主体に集中することの弊害を改善する目的で設計され、実施されました。しかし、規制環境は変化するため、規制の実現可能性、適切性、有効性、合理性を継続的にチェックする必要があります。その意味で、この調査結果は、韓国の企業グループがガバナンス構造を持株会社制に転換しつつあること、そして規制当局がCEOと同じ経済的利益を共有すると考えている親族の株式がCEOのガバナンス構造の維持に有意義な貢献をしていない可能性があることを示唆している。

<目次>

Ⅰ。はじめに

 1研究背景｝

 2 研究目的と方法｝

Ⅱ．同一人物制度の見直し｝

 1同一人物規制の背景｝

 同一人物指定制度の概要｝

 3同一人物指定制度の課題｝

Ⅲ。持株会社化と規制｝

 1 持株会社制度の目的と法的目的｝

 2持株会社の状況｝

 3持株会社化に関する実証分析｝

 4焼結｝

Ⅳ。同一人物の範囲での妥当性テスト

 1 同一人物による株式の保有状況とガバナンス体制への貢献｝

 2規制後の状況｝

 3同一人物の範囲絞り込みシミュレーション｝

V結論

 参考文献