スポーツベッティングまとめサイト的好みと公共政策

選挙を研究する社会科学者は、有権者には公共政策の好みがあり、政党や候補者はその好みに合わせてプラットフォームを設計していると想定する傾向があります. 実は, 因果関係の方向(ほとんど) 反対方向です. スポーツベッティングまとめサイトエリートのメンバーは独自のプログラムを作成, 有権者は候補者や政党の政策の好みを採用します.

公共政策の問題は数多くあり、多くの場合複雑, あらゆる側に説得力のある議論がある. その間, 国民と有権者, 個人として, 公共政策の成果には影響なし, つまり、彼らには情報を得る動機がほとんどない.

有権者は、自分の一票が選挙の結果に影響を与えないことを知っています. これについては自分で考えてください. 前回の選挙で大統領候補としてジョー バイデンに投票していた場合, 今日は誰が大統領になります?ドナルド・トランプに投票していたら, 大統領は誰ですか??その選挙に投票しなかった場合, 大統領は誰ですか??これらすべての質問に対する答えはジョー・バイデンです.

自分たちの投票が公共政策に何の影響も及ぼさないことを認識, 有権者は、候補者や政党が支持する政策が良い政策かどうかを考えるのではなく、自分が良いと感じる候補者や政党に投票します. 友人や家族が候補者を支持している場合, 人々はその候補者を支持することでグループの連帯感を得る. 有権者が自分たちは特定のイデオロギーやスポーツベッティングまとめサイト的指向を持っていると考えている場合, 彼らは自分たちのスポーツベッティングまとめサイト的アイデンティティを強化する方法で投票するでしょう.

国民と有権者はスポーツベッティングまとめサイト的アイデンティティを確立する. それは当然です, 候補者, それともイデオロギーかもしれません. では、彼らのスポーツベッティングまとめサイト的好みのほとんどは彼らのアイデンティティに由来している. 人は考えない:私は中絶を受ける女性の権利を支持します, 私はさらなる銃規制を支持します, 政府は医療にもっと関与すべきだと思います, 投票に対する障害は緩和されるべきだと思います;したがって、私は民主党員です. 推論の方向が逆です. 国民は民主党員としての一体感を持っている;したがって、女性には中絶を受ける権利がある, 銃規制の強化, サポートなど.

国民と有権者は公共政策の好みをスポーツベッティングまとめサイトエリートに伝える−公共政策を実際に決定する人々−. 一つの意味は、国民と有権者が, 民主主義というロマンチックな概念以上のものを意味する, 公共政策への影響が少ない. スポーツベッティングまとめサイトエリートが有権者に何を考えるべきかを伝える, 有権者は指導者と協力する.

さらに詳しく知りたい方へ, 学術読者向けに書かれた, この推論の拡張版はここにあります(https://wwwsciencedirectcom/science/article/pii/S2667319321000215)発見可能.

ランドルGホルコム(ランドール G ホルコム)ウン独立研究所(独立研究所)上級研究員, デヴォー・ムーア、フロリダ州立大学(デヴォー・ムーア)経済学教授, そして独立研究所の本≪危険にさらされた自由:アメリカの歴史における民主主義と権力(危機に瀕する自由: アメリカの歴史における民主主義と権力)≫.

原文はこちら(https://blogindependentorg/2022/01/14/political-preferences-and-public-policy/)読める.

翻訳:ファン・スヨン(慶星大学元教授).