スポーツベッティング勝つ確率 7396_7460

[公正なメディアを求める国民連帯の声明] 「どちらの社説も、民主党寄りの左翼メディアによる一方的な扇動的な記事に基づいていたことは非常に遺憾である。」

スポーツベッティング勝つ確率日報は27日、社説を通じて選挙放送審議委員会（白善基委員長）を批判した。 2回目です。公正なメディアを求める人民連合は、メディアは国防委員会などの独立した公的機関を批判できると信じている。しかし、どちらの社説も、民主党寄りの左翼メディアによる一方的な扇動的な記事に基づいているため、非常に嘆かわしいものです。

スポーツベッティング勝つ確率日報社説の問題点を詳しく指摘。

社説は、金健熙大統領夫人による株価操作疑惑を扱ったCBSラジオの時事番組に対する法的制裁を「警告」するという連邦国防委員会の先週の決定を批判した。当時、国防委員会は「CBS放送は、クム・ゴンヒさん母娘が22億ウォンの不当利得を持っていたという検察の主張を紹介するだけで、この事実を認めない裁判所の決定を省略した」という事実を懲戒事由の一つとした。 

スポーツベッティング勝つ確率日報も左派メディアに対し同様の主張をし、「裁判所の判決は金氏に関するものではないため、裁判所が問題の内容について判断を下さなかったと信じる余地がある。」

スポーツベッティング勝つ確率日報のこの指摘は真実ではありません。 2023年2月10日、ソウル中央地裁の判決によると、「検察はキム・ゴンヒさん母娘の不当利得額を明確に提示し、これに関して裁判所は『証拠を総合しても、キム・ゴンヒさんの株価変動時のクォン・オス氏らの相場操縦活動と因果関係のある不当利得額を算定することは不可能である』と指摘した」そして結論として、「上記を考慮すると、金夫人関連の22億ウォンの不当利得はあり得ない」「検察の主張を受け入れることはできない」と述べた。

キムさんに対する裁判所の判決が明らかになった。スポーツベッティング勝つ確率社説の筆者は判決を全く読んでおらず、関連報道も調べなかった。自らを権威と称する大手日刊紙がこのような社説を書くはずがない。

司法紛争においては、最終的な決定権限が裁判所にあることは周知の事実です。それにもかかわらず、総選挙を控えた昨年1月、親民主党左派メディアは次々と民主党議員や民主党支持者を特集し、検察の主張のみを紹介した。

第二に、金氏の株価操作疑惑に対する国防委員会の審査のタイミングの適切さ。スポーツベッティング勝つ確率氏は「このような場合、調査と裁判の結果が出るまで決定を保留するのが通例だ」と主張したが、この主張は論説委員が放送と放送審議について全く理解していないことを露呈している。素人が専門家を叱るコメディのようなシチュエーションです。

一般的な評価では、裁判所と国防委員会という2つの機関は異なる特徴と機能を持っています。裁判所は法律に基づいて判決を下します。判決の結果によっては、個人が拘束されたり、物的損害が発生したりする可能性があるため、法律の制定と適用のプロセスは非常に厳格です。 

一方、審査規制は公共メディア企業の公共性を確保することを目的としています。審議規制は法律ほど厳格ではなく、制裁は宣言的かつ勧告的な性質を持ち、個人ではなく関連する放送会社に適用される。

法的制裁の最低罰点は 1 点から 4 点です。再免許時に適用される合計点数が600～700点であることを考えると、この割合は微々たるものです。ほとんどのメディア企業は一度法的制裁を受けると、今後は同様の制裁を避けるよう注意するため、一般的には大きな問題にはなりません。 

13346_13436

訴訟とは異なり、公的機関に対する民事訴訟の一般的な処理期間は約 2 週間です。迅速な審査を求める民事訴訟の審査を、いつ確定するかわからない最高裁判所の判決を待ってから行うよう求めるのは、合理性と客観性を失った詭弁である。 

ナンセンスな社説が続く。スポーツベッティング勝つ確率日報は「国防委員会は、放送局が夫人の対応に応じる権利を保障しなかったことも問題視した」と指摘した。

スポーツベッティング勝つ確率氏の社説の悲惨なレベルはメディアに対する理解の欠如を明らかに示した。 

14939_15141

また、「イ・オンジュ議員のような生放送中の突然の発言に備えられないことも考慮しなければならない」など、先制防衛措置が不当だという主張も非常に不見識である。放送の重大な影響を考慮すれば、過去に明らかになった一方的な主張は、同日の番組後半か翌日の放送開始時点で直ちに修正され、均衡が保たれなければならない。しかしCBSはそのような措置は取らなかった。 

重要なのは放送キャストではありません。これは、一方的な主張によって被害を受ける可能性のあるメディアユーザーと潜在的な被害者を保護するものです。 

このような粗雑な社説を何の恥じらいもなく掲載したメディア会社は、韓国を代表する日刊紙であると主張している。まったく恥ずかしいことだ。』

さらに、スポーツベッティング勝つ確率日報は前回の社説に続き、昨年3月に国防安保会議が「金健熙特別検察官法」についてコメントする際に「夫人」をつけなかったとしてSBSに行政指導「勧告」を可決したことを改めて批判した。 

16988_17063

確認の結果、「当時の国防委員会の委員の大半の意向は、『昆健熙特別法で夫人の名前を付けなかったからといって、そのような決定をしたわけではない』というものだった。」国防委員会の決定は、親民主党左派報道機関が一般大衆が利用する公共媒体で大統領や公務員の敬称を省略し、「大統領」と称する行為に対応したものであった。現職大統領であり、ユン・ソクヨル検事とハン・ドンフン検事と同じように与党非常委員長を務め、非公式な言葉を混ぜた軽蔑的な発言さえした。 「これは一般大衆の感情に影響を与えるため、考慮することが望ましいです。

大統領夫人の場合、彼女は実際には公人であるため、夫人という敬称を使用したほうがよいでしょう。」

また、先制防衛策のうち、当時決められた「行政指導」は放送事業者に対する自主的な勧告であり、実施されなくても不利益は生じない。それにもかかわらず、一部の左翼メディアは行政指導を厳しい懲戒処分と誤解する記事を書き、スポーツベッティング勝つ確率日報の社説もそのような印象を与えた。

最後に社説は、金健熙大統領夫人に関連した問題が持ち上がるたびに過剰反応する国防省を批判した。これは、親民主派の左翼メディアが国防委員会や国防安全保障委員会を攻撃する際に頻繁に行う主張と同じである。総選挙を前に、民主党と民主党寄りの左派メディアが政権への審判を主張し、大統領とその家族の問題が持ち上がると暴走し、あからさまに偏った放送を行ったことは周知の事実である。 

国防委員会と国防委員会によって課された一連の重い懲戒処分は、親民主党の左派メディアが特に大統領をめぐる問題に関して偏向して歪曲した放送をする傾向があり、同様の問題にも同じ基準を適用することを意味する。 

それにもかかわらず、このことについてさえ触れずに、親民主党派の左翼メディアの一方的な記事に基づいて社説を書くことは、政治紙を自称する大手メディア企業が行うべきことではない。 

19853_19979

20253_20346

スポーツベッティング勝つ確率日報グループのうち、放送通信委員会の再認可審査の対象となっている総合番組系列局チャンネルAは、反左翼メディアと評価されている。

一方、再発行審査の対象ではない日刊紙であるスポーツベッティング勝つ確率日報は、政治的に重要な瞬間ごとに民主党の視点で報道しているとして批判されている。

21302_21360

2024 年 4 月 29 日

公正なメディア人民の団結

[参加組織]公正メディア連帯、KBS労働組合、KBS公共労働組合、MBC第3労働組合、聯合ニュース公正報道労働組合、正義記者協会、公正放送を憂慮する国民、新全大協、大学生公正放送監視団、文化未来フォーラム、環境文化市民連帯、環境福祉市民協会、環境と人間公正放送監視団、漢江を愛する市民連帯、21緑の環境ネットワーク、アリス環境文化連合、良い学校運動連合、自由教育連合、「行政・立法監視ネットワーク」、民主社会を目指す市民団体連合、民主主義イデオロギー研究会、自由企業研究所、福祉ポピュリズム打破国民運動、韓国市民団体ネットワーク、全国NGO連合、韓国都市農村共存協会、経済と韓国文化を考える弁護士舞台芸術研究所。若手YouTuberの視点。ナショナル・ホープ・ネットワーク、オルタナティブな連帯。フリーダム・タイムズ。メディア未来ビジョンフォーラム。