スポーツベッティングnba規制を廃止する機会を逃さないことを願っています

よく政治家を比較する多くの話の中に、次のような話があります。 「汝矣島に行けば、自分が出て行けば必ず大統領に当選すると信じている人が少なくとも500人はいる」 これは、現実がどうなっているのか、自分の立場がどうなっているのかを考えずに、自分の考えに没頭して状況を誤解している政治家たちの比喩だろう。しかし、おそらくさらに深刻な誤解は、彼らが市場を思いどおりに管理できると信じていることです。

市場や経済を自分の望む方向に好きなだけ運営できるという幻想は、時代と場所を問わず一般的です。経済思想の歴史を見てみると、古代から中世、近世に至るまで、お金の貸し借りや利息の受け取りを禁止してきた歴史が根強く残っています。利息の徴収はさまざまな理由から禁止され、いわゆる「公共の敵」となった。経済思想の歴史を見ても、利息の禁止理由の不合理を批判し、利息の禁止を解除しようとする多くの人々の努力がなされてきたことがわかります。現在、利息は禁止されていませんが、利息に対する否定的な認識は依然として残っています。数％を超える「高利」を禁じる「利息制限法」はその一例といえる。銀行が「金利ビジネス」で儲けているとしばしば批判され、社会に還元することが求められる理由は、金利に対する否定的な認識の延長であると考えることができます。

現在韓国では、スポーツベッティングnbaは利息徴収と同様に断然「公共の敵」である。そして、このスポーツベッティングnba市場を自分たちが管理できるという幻想は、古くから政治家が示してきた行動と同じである。文在寅前政権時代には30回近くスポーツベッティングnba規制政策が発表された。もちろん、その結果は、利子の禁止と同様、「政府の失敗」に終わった。スポーツベッティングnba価格や家賃が、知らず知らずのうちに高騰しているのを経験しました。

上で述べた金利禁止が正式に廃止されるまでにどれだけの時間がかかったのかからもわかるように、政治家が市場を自分の望む方向に管理、コントロールできるという幻想から逃れることはほとんどないことは、歴史が示している。しかし、たとえその幻想を払拭できたとしても、それを実践するには別の困難が待ち構えています。民主主義制度下の政治家は世論や票の行方を意識せざるを得ないからだ。ただし、世論や票に動かされてこそ政治家であり、正しい方向に導くことが真に優れた政治家であるという言葉にはよく耳を傾ける必要がある。

この点で、民主党幹部のコ・ミンジョン氏が最近、文在寅政権のスポーツベッティングnba政策を批判しながら発言したことは、新鮮な衝撃である。文在寅政権の重要メンバーとして参加した最高委員コ・ミンジョン氏は、総合スポーツベッティングnba税廃止を公に提案し、「政権再建に失敗した要因は数多くあるが…スポーツベッティングnbaが大きな要因だった…住宅所有願望を願望として片付けたのは大きな間違いだった」と文在寅政権のスポーツベッティングnba政策を批判した。政治家間の共通幻想からの目覚めであれ、票獲得戦略の見直しであれ、理由は何であれ、自らが参加した政府のスポーツベッティングnba政策を批判し、反省し、是正を主張したことは、政治家として大きな勇気を示したと評価せざるを得ない》

一方、総合スポーツベッティングnba税などスポーツベッティングnba税制の改正を公約しながら世論に耳を傾けるだけで何も行動を起こさなかった現政府・与党は大きな打撃を受けた。昨年は、複数住宅所有者に対する取得税、譲渡税、総合スポーツベッティングnba税の増税など、いわゆる「複数住宅所有者の３規制」を撤廃する公約があったが、実現したのは総合スポーツベッティングnba税の増税緩和だけだった。それ以外は何も変わっておらず、実際に変えようとする努力も何もありませんでした。この状況では、野党最高議員が総合スポーツベッティングnba税の廃止を主張し、野党院内総務も「一戸当たりの総合スポーツベッティングnba税の廃止」に言及するなど、状況はあまり良いとは言えなかった。幸いなことに、政府は総合スポーツベッティングnba税の廃止も検討していると言われており、複数の住宅所有者に対するキャピタルゲイン税と取得税の重負担を大幅に軽減する計画を進めている。 

具体的な内容では意見が分かれているものの、政府・​​与党・野党はスポーツベッティングnba関連重税の廃止・緩和の方向性で合意に達しつつあるようだ。スポーツベッティングnba市場を締め付ける重税やさまざまな規制を撤廃し、再びこのような友好的な環境を作り出すのは容易ではない。この機会をお見逃しなくお願いいたします。

クォン・ヒョクチョル、自由市場研究所所長