[コスポーツベッティング365] ONPL 法、イノベーションへの道を阻む法的障害

公正取引委員会がクーパンに史上最高額の罰金を課し、社会的論争を巻き起こしたため、オンライン プラットフォーム法が再び注目を集めている. オンライン プラットフォーム法21公正取引委員会は国会でこれを推進したが、廃案になった, 現在22国会の野党によって再び推進されている. この法案にはプラットフォーム企業に対する強力な事前規制が含まれています, スタートアップ業界と学界からの反発が続く.

オンライン プラットフォーム法の施行は再検討されるべきです. 公正取引委員会は、検索ランキングを操作し、レビューのために従業員を動員したとしてクーパンを問題にした, 1,400罰金1億ウォンが課せられた. これのように, 現在の制度では、オンライン プラットフォーム企業に対する規制はいくらでも制裁の対象となる可能性があります. 公正取引法が存在するにもかかわらず、オンライン プラットフォーム法を導入する'二重規制’.

国内の流通業界は常に規制の圧力の下で成長してきました. 当初、大型スーパーマーケットに対する規制は、伝統的な市場や路地を保護する目的で導入されました. 今、オンライン配信市場が主導権を握り、矢印はオンライン配信プラットフォーム分野に向かっています. ハイパーマーケットに対する規制の有効性については常に批判が続いています, 規模が大きいという理由だけで国内流通業界の競争力を妨げる制度上の誤りを繰り返してはなりません。.

オンライン プラットフォーム法には多くの面で明らかな問題があります. 最初, 市場分析が不十分. 韓国のプラットフォーム規制はヨーロッパの規制と似ています'デジタル市場法(DMA)'これはプラットフォーム市場規制法のベンチマークです. しかし, 韓国はヨーロッパとは異なります. ヨーロッパではアメリカの大手テクノロジー企業が市場を支配しているため、規制はヨーロッパに有利に働く可能性があります, 韓国では国内のオンライン プラットフォーム企業が成長しているため、規制は実際には有害.

2 番目, 国内オンラインプラットフォーム事業の競争力低下が懸念される. 提案された法案によると, 売上に基づいて規制対象プラットフォームを設定. ただし、海外のオンライン プラットフォームは規制上の盲点に陥る可能性があります. 最近韓国で急速に成長している Ali Express と Temu は、韓国での売上は最小限11兆ウォンを超える見込み, 実際の売上が開示されていないため、規制が難しい. 結局のところ、世界的な競争では国内企業だけが規制の対象となり、結果として競争力が失われる.

3番目, 規制は実際には独占につながる可能性がある. つまり, 規制は、自由競争を妨げ、既得権を保護するという悪影響を与える可能性があります. クーパンには多額の罰金を支払う余裕があるが、成長中の新興企業は応じられない. したがって、プラットフォームの規制が強化された場合, 国内流通業界の成長が妨げられ、その被害は最終的に消費者と中小企業経営者に波及する.

韓国のプラットフォーム システムは他国と比べて退行傾向を示している. 国内配信プラットフォーム企業にとって競争力のある中国の場合, 国家レベル'デジタル中国’戦略を推し進める. 同様に、米国も自国の産業の強化に取り組んでいます'アメリカのイノベーションおよび競争法(USICA)'準備しました. 他国が独自のプラットフォーム企業を強化する一方で、韓国がプラットフォーム企業の成長を抑制することが正しいかどうかを考える必要がある.

公正な貿易秩序を確立するという名目でイノベーションを阻止してはならない. 消費者に利益を提供し、潜在的な雇用を創出するオンライン プラットフォームの分野で企業が自由に競争できるようにする必要があります. それがイノベーションへの最も正しい道です. 政府の規制が経済全体の効率を妨げるという間違いを犯さないことを願っています.

イム・ドンミン、自由企業研究所インターン研究員