【コラム】スポーツベッティング入金年金は世代差別を超えた構造改革が必要

世代による保険料の差は短期的な措置にすぎません。システムの構造的欠陥は解決できません
保険として機能する必要がありますが、一律に税金のように機能します
一律の請求方法を改革し、個人の選択を尊重する方向に移行しなければなりません

政府は最近、スポーツベッティング入金年金保険料の引き上げペースを世代ごとに区別する計画を提案した。しかし、このやり方ではスポーツベッティング入金年金の財政枯渇の根本的な解決にはならないという問題があります。世代による保険料の差別化は短期的な対策にすぎず、制度の構造的欠陥の根本的な解決にはなりません。

국민연금의 재정 부족 문제는 제도 자체의 구조적 불안정성에서 비롯된다。 현행 국민연금 제도는 획일적인 보험료율을 채택하고 있다。一律の保険料率が適用される点では公平に見えますが、所得に応じて支払う保険料は大きく異なります。 

2024年現在、スポーツベッティング入金年金保険料率は一律9％ですが、所得が高くなるほど保険料が高くなる差額納付制度となっています。ただし、戻ってくる保険金は誰でも同じなので、所得が高いほど支払った保険料に比べて受け取れる保険金は少なくなります。 

世代ごとに保険料を差別化しても、同じ世代内で個人の特性を考慮しない一律の保険料率には依然として問題がある。保険料率9％は、同世代の高所得者にとっては高い保険料を支払うことになるが、将来一律に保険金が支払われるという問題の解決にはならない。 

국민연금은 본래 보험의 역할을 해야 한다。 사실상 세금처럼 작용하게 만든다。スポーツベッティング入金年金も個人年金と同様に、各人が拠出した金額に応じて給付が保障される仕組みになれば、スポーツベッティング入金はより積極的に年金に加入するようになるでしょう。 

各世代に同じ保険料率を強制し、給付額を一律に設定する現在の手法は、年金制度に対する不信と反発を広げるだけです。これでは長期的にはスポーツベッティング入金年金制度の信頼性が低下することになる。 

スポーツベッティング入金年金計画は、世代間の公平性を考慮しながら、個人の年金選択を尊重する方法で進められなければなりません。例えば、自動車保険のように、スポーツベッティング入金年金も個人が支払った金額に応じて給付金が受け取れる仕組みを構築することができます。 

このアプローチは、人々が経済的責任を自律的に計画するのに役立ち、政府の過剰な介入を軽減します。スポーツベッティング入金年金も個人口座を設けて各人が選択した自主的な運営ができるよう改革すべきである。

정부차원에서 개인연금 가입을 적극적으로 독려하는 방법도 있다。 정부는 국민들이 개인 연금에 적극 가입할 수 있도록 유도하는 정책을 펼쳐야 한다。 독일의 경우, 정부가 공공연금의 한계를 인식하고 개인연금 가입을 적극적으로 장려하는 방안을 마련했다。 

韓国も同様の政策を通じて私的年金加入を促進し、スポーツベッティング入金年金への依存度を下げることで現在のスポーツベッティング入金年金の規模を段階的に削減すべきである。これにより、スポーツベッティング入金年金の額を削減し、年金制度全体を個人年金ベースで運営することが可能となります。

一律の請求方法は改革されなければならず、スポーツベッティング入金年金制度は個人の選択を尊重するよう転換されなければなりません。個人口座方式の導入と私的年金の積極的な加入促進は年金構造改革の柱です。 

キム ユンジュ、自由企業研究所インターン研究員