「ホスポーツベットの経済学」?そんなことはないよ｝

最近、大統領選挙候補者イ・ジェミョン氏のいわゆる「ホスポーツベット経済学理論」が話題になっている。数年前、イ・ジェミョン候補が現地通貨の有用性を論じた際に初めて登場したホスポーツベット経済理論が、今回の大統領選挙戦でも再び登場した。批判する人は「おかしな経済学」「無責任な経済理論」と言い、擁護する人は「お金を循環させれば景気がよくなるという例」だが、「それを理解していない愚か者が歪曲している」と主張する。 

この論争を引き起こしているいわゆる「ホスポーツベット経済学」の内容は次のとおりです。ある人はホスポーツベットを予約し、予約金として10万ウォンを支払った。ホスポーツベットはそのお金で家具屋から家具を買い、家具屋はそのお金で鶏肉屋から鶏肉を注文し、鶏肉屋はそのお金で文房具屋から文房具を買い、文房具屋はそのお金でホスポーツベットから以前借りた10万ウォンを返済します。ただし、最初にホスポーツベットを予約した人が予約をキャンセルした場合、ホスポーツベットは文具店に貸したお金をその人に返します。

結果を見ると、実際には村には一銭も入ってきませんでしたが、私たちは家具を作って売り、鶏肉を作って売り、借金を返済するために文具店を開きました。村外のホスポーツベットの予約が後でキャンセルされても、その間にお金が村内を巡り、経済が活性化します。

それはもっともらしいですね。しかし、何かがおかしいことも確かです。奇妙でありながらもっともらしいと思われるのは、上記の話には、それをもっともらしくするためのさまざまなトリックや「事実の隠蔽」が隠されているからである。

まず第一に、上記のストーリーは、時間の経過とともに起こった出来事の一部を切り取ったり隠したりすることで、ロジックが完全に確立されているかのように見えました。このような統計の操作と歪曲は、国家介入主義者が通常使用する手法です。上の話では明示されていませんが、部外者がホスポーツベットを予約する前に、文具店はすでにホスポーツベットから10万ウォンを借りていると想定されていることに注意してください。この部分は『ホスポーツベット経済学』では全く触れられていなかったが、最後に突然登場する。

しかし、文具店がホスポーツベットから前払いで10万ウォンを借りなかったらどうなるでしょうか？ホスポーツベット予約金はホスポーツベット→家具屋→文房具屋と流れてそこで止まるだけです。この場合、ホスポーツベットの予約がキャンセルされた場合、ホスポーツベットは家具の購入に使用した顧客の予約金を返金することはできません。ホスポーツベットは倒産して倒産。景気が良くなったのに突然バブルが崩壊して倒産が相次ぐ、好不況の原因となる「不正投資」の状況と似ている。この場合、『ホスポーツベット・エコノミクス』は美しい結末を迎える物語ではなく、悲劇で終わる物語だ。したがって、『ホスポーツベットエコノミクス』が「美しく」終わるためには、文具店の先行債務10万ウォンを引き受けなければならない。そうしないと「ホスポーツベット経済学」の話自体が成立しません。しかし、問題は、それが前提になっているからといって、物語が「美しく」終わらないことです。

さて、ホスポーツベットの予約前に文具店がホスポーツベットから借りた10万ウォンをたどってみましょう。文具店はこの10万ウォンを焚き付けに使わず、どこかに使ったでしょう。たとえば、近所以外から10万ウォン相当の文房具を持ち込み、チキン屋で販売したとします。代わりに受け取ったお金でホスポーツベットから借りた10万ウォンを返済する。 10万ウォンを返してもらったホスポーツベットはそのお金で家具を買い、家具屋はそのお金で鶏肉を買う。さて結果を見ると、文具店は営業して借金を返済し、家具店は家具を作って販売し、鶏肉屋は鶏肉を作って販売しました。

順序は少し異なりますが、上記の「ホスポーツベット経済学」で述べた結果と同じです。これは、「ホスポーツベットの経済学」で述べられているように、近隣の外部からの「ホスポーツベットの予約担当者」が必要ないことを意味します。

より正確に言うと、「ホスポーツベット経済学」ではホスポーツベットの予約担当者がいる必要はありませんが、存在してはなりません。彼が現れれば重大な副作用が現れるからだ。ホスポーツベットから10万ウォンを借りた文房具店が、外部から文房具を持ち込みチキン屋に売り、受け取ったお金をホスポーツベットに渡すことで借金を清算するという副作用が発生する。この時、ホスポーツベットを予約する人が現れ、ホスポーツベット予約金１０万ウォンを受け取る。現在ホスポーツベットは20万ウォンで家具を購入したいと考えています。生産は一夜にして増加するものではないため、供給は同じままですが、需要は2倍になります。その結果、家具の価格が高騰し、続いて鶏肉の価格も高騰します。

政府が通貨供給量を拡大し、物価が高騰する状況と同じだ。ここでも、「ホスポーツベット経済学」は「美しい」結末ではなく、全体的な価格の高騰という悲劇で終わります。

結論として、李在明候補のいわゆる「ホスポーツベット経済学（理論）」は、さまざまなトリックで装飾され、真実を隠蔽した欺瞞と詭弁である。それは経済活性化効果をもたらすどころか、「誤投資」を引き起こして景気後退や企業倒産を招いたり、あるいは金融拡大の場合と同様に物価の高騰を招いたりするだろう。したがって、「ホスポーツベット経済学」などというものは存在しません。それは経済に対する国家介入者の単なるトリックであり詭弁です。

クォン・ヒョクチョル(自由市場研究所所長、korealibertyforum代表、経済学)