今月19日に閣議に提出される総額20兆ウォンの第2次補正予算案には「国スポーツベッティング入金活再建支援金」の支給が盛り込まれ、支給方法をめぐる政策議論が再び白熱している。政府は所得水準に応じて選択的かつ差別化した給付金を支給する案を検討しており、民主党は大統領選挙時に公約した全国民に一律25万ウォンを支給する案を堅持している。限られた財政余地、高いインフレ率、景気刺激策の必要性を考慮しなければならない状況では、どのような選択をすべきでしょうか?
政府が提案スポーツベッティング入金計画は、所得水準に応じて第1段階と第2段階で最大50万ウォンの差額支給を行うというものだ。具体的には、初回に基礎生計受給者に40万ウォン、下層階級とひとり親家庭に30万ウォン、一般国民に15万ウォンを支給する。また、所得上位１０％を除く国民には１０万ウォンを追加支給する。この場合、支払額は最低15万ウォンから最高50万ウォンまで区別されます。
その鍵となるのは財務の効率的な実行です。高所得者に一斉に同額を支給するのは財政の無駄との議論は避けられず、実際の支援水準も低い。一方、低所得層に支援が集中すれば、可処分所得が急速に増加している層では、消費刺激効果が相対的に大きく直接的となる。
一方、民主党は「25万ウォンの国民一律支給」を主張し、全国民が支援を受けるべきだという立場をとっている。普遍的支援は行政効率が高く、いかなる国民も政策の恩恵を受けられないという点で政治的説得力がある。特に、新型コロナウイルス感染症以降、度重なる災害支援政策においてユニバーサルペイメントが国民の支持を得た記憶は、政界に強い影響力を与えている。
しかし、現在の経済環境は新型コロナウイルス感染症流行期とは根本的に異なります。当時、全国的なロックダウン、活動の制限、自営業への損害が広範囲かつ即時に発生していたため、迅速な全国民への支援は必然の対応でスポーツベッティング入金。しかしながら、足元では雇用や消費に回復の兆しが見えており、景気低迷の原因が特定の階層や業種に集中しているわけではありません。むしろ、所得の二極化と特定の階級の苦しみがより選択的に現れる段階に近い。
2025年現在、韓国の国債はすでに1,200兆ウォンを超えており、今年だけで30兆ウォン以上の税収不足が見込まれる。この状況では、全国民への一律給付は効果が薄れ、財政の無駄遣いにつながる可能性があります。
現実的には、最も望ましい妥協策は、所得上位20%（韓国統計による第5分位の平均月収：1,188万ウォン）を除外する選択的支払い方法である。総人口の8割に補助金を支給し、所得水準に応じて差額支給スポーツベッティング入金り、収入が激減スポーツベッティング入金自営業者を重点的に支援スポーツベッティング入金りする方式だ。ユニバーサルペイメントに比べて財政要件を約20％以上削減でき、予算の総額をコントロールすることが可能となる。これは国債発行額の削減にも寄与し、中長期的な財政健全性の確保にもプラスとなります。】
コ・グァンヨン、自由企業研究所政策部長