政府がスポーツベッティング入金です

ロナルド・レーガン大統領は、「政府は私たちのスポーツベッティング入金の解決策ではない、政府こそがスポーツベッティング入金だ」と述べた。今日の世界経済の状況ほどこれが当てはまると思われる場所はありません。私のブロガー仲間のロバート・ヒッグス氏は、政府が制度的な不確実性を生み出し、失業率が高く、投資が低く抑えられているのは、不確実な政府の政策によって将来的に雇用や投資の意思決定のコストが高くなる可能性がある場合、企業が雇用や投資を躊躇するためだと繰り返し強調している。さらに直接的には、ギリシャ、イタリア、その他のユーロ圏諸国の予算超過によって引き起こされた世界経済の不安定が世界経済の回復を妨げている。一方、アメリカの持続不可能な財政赤字は、議会の人々さえも知っているほど明白になっています。議会赤字削減スーパー委員会は、合意に達すれば、11月23日に報告書を議会に提出する予定だ。 

レーガン大統領は、政府がスポーツベッティング入金であるという一般的な見解を示しましたが、より具体的には上記のテーマに関して、政府は経済的不安定を軽減するのではなく、引き起こしているということです。一方、多くの専門経済学者だけでなく政治家の間でも、経済を安定させるために政府はもっと介入すべきというのが経済通念だ。クリスティーナ・ローマー氏は、FRBは景気刺激策に十分積極的ではないと述べ、ポール・クルーグマン氏率いる多くの評論家は、さらなる景気刺激策が必要だと述べている。 

はい、そうではないと主張する経済学者もいます。私もその一人です。政府のさらなる介入を支持している人々は、「これまでうまくいかなかったので、もっと試してみよう」と言っているように私には思えます。政府が経済から削減すればするほど、民間部門の生産に残される経済は少なくなります。政府が生み出す不確実性が大きければ大きいほど、企業は雇用や投資に積極的ではなくなります。

政府の景気刺激策は今のところ効果を示す証拠は示されていないが、年間1兆ドルを超える財政赤字と15兆ドルに迫る国家債務という重荷を私たちにもたらしている。機能しないものに支払うのは高額です。

私は、政府が経済を安定させておらず、不安定を生み出しているということをもっと明確に理解できなかった私の職業、つまり経済学者に失望しています。これは、主流の方法論における根本的なスポーツベッティング入金を示しています。経済学者は、国民を予測可能かつ再現可能な方法で状況に反応する数学的関数として描き、政府を最適な行動方針を知ってそれに従う全知で慈悲深い独裁者として描く傾向があります。こうした非現実的な仮定が取り除かれると、経済を安定させる力としての政府という考えも一緒に消えてしまいます。

ランドール G ホルコムは、独立研究所の上級研究員であり、フロリダ州立大学のデヴォー・ムーア経済学教授であり、独立研究所の著書『危機に瀕する自由: アメリカ史における民主主義と権力』の著者です。

原文はhttps://wwwindependentorg/article/2011/11/15/the-government-is-the-problem/で読むことができます。

翻訳：ファン・スヨン（元慶星大学教授）