スポーツベッティングまとめ改革 II: 税率の引き下げ。控除を削除

議会がスポーツベッティングまとめ改革を検討している中、個人所得税に焦点を当て、税率を引き下げ、すべての人に適用される標準控除を除くすべての控除を廃止する必要があります。控除を廃止することで増収分を相殺するのに十分な税率を引き下げ、基礎控除を改革前のスポーツベッティングまとめと同額の増収が見込める水準に設定する。個人所得税改革は歳入中立でなければなりません。税金を上げるべきか下げるべきかという議論を避け、スポーツベッティングまとめをより公平かつ効率的にすることに重点を置いている。 

私は、すべての所得に対して標準控除を超える 22% の一律税率を提案します。標準控除額を税の中立性基準を満たすレベルに設定します。

ほとんどの控除には、その背後にある種の合理的な正当性がありますが、しばしば反対の議論があり、どの場合も反対の議論の1つは、控除が存在しなければ、より低い税率で同じ額の税収が徴収できるというものです。いくつかのことを考えてみましょう。

住宅ローン利子控除は、低所得者よりも高所得者に恩恵をもたらします。その理由の一部は、高所得者は住宅所有者である可能性が高く、また一部は、高所得者がより高い税金層に属しているため、税金がより安くなるからです。一律税率ではそれが要因となる可能性は低いが、それでも、なぜすべての人に高い税率を適用するという犠牲を払って、高額所得者に不均衡に恩恵をもたらす要素をスポーツベッティングまとめに組み込む必要があるのだろうか？ 

慈善活動とは何かを考えるまでは、慈善寄付金控除は慈善活動のように思えます。交響曲やオペラ、公共政策団体、教育機関は多くの場合、価値のある活動ですが、富裕層に不釣り合いに利益をもたらしています。もちろん、すべての慈善団体がそのようなわけではありませんが、どのように線引きすればよいでしょうか? [線を引く]のではなく、なぜ控除を廃止して、すべての人にとってより低い料金が可能になるのでしょうか?

州税と地方税の控除は特に不公平です。これは、州および地方政府の支出に対して連邦補助金を提供し、州および地方政府が費やす費用の一部が他の州の住民に転嫁されるため、州および地方政府のさらなる支出を奨励するものである。なぜミシシッピ州の納税者はカリフォルニア州民に対する州および地方自治体の支出に補助金を支払う必要があるのでしょうか?控除を廃止すれば、すべての人にとって税率が下がることになります。 

すべての控除についても同様の議論ができます。それらをすべて削除してください。特定の状況で特別なケースとして考慮できるのは、健康保険です。これについては、今後のブログ投稿で説明します。

ランドール G ホルコムは、独立研究所の上級研究員であり、フロリダ州立大学のデヴォー・ムーア経済学教授であり、独立研究所の著書『危機に瀕する自由: アメリカ史における民主主義と権力』の著者です。

原文https://wwwindependentorg/article/2017/08/15/tax-reform-ii- lower-rates-eliminate-deductions/で読むことができます。

翻訳：ファン・スヨン（元慶星大学教授）