スポーツベッティングまとめサイトと報道の自由の利点の 1 つは

自分の敵や反対者が誰であるかを知っているということ。彼らは、あなたの考えや行動、あるいは個人的なレベルであなたに反対していることを明らかにするかもしれません。 

私たちがこれらの自由を尊重する理由の 1 つは、権力者に責任を負わせるのに役立つからです。特定の政策や行動に反対する人々は、それが完全な透明性を持って行われたものであれ、詐欺や汚職が行われたものであれ、制裁を恐れることなく意見を言うことができます。 

責任を取ることは、反対する人にとっては良いことですが、自分の行動が批判される人にとっても良いことです。なぜなら、相手を特定し、おそらく彼らに順応したり、彼らの権限を剥奪したりすることで対応できるからです。 

スポーツベッティングまとめサイトと報道の自由がなければ、制裁する権限を持つ者は自分たちの反対者や敵を特定することができません。 

これらは、パリのシャルリー・エブド社を襲撃したイスラムテロリストに対する私の最初の反応でした。この攻撃によって一部の批判者は沈黙するかもしれないが、多くの人がイスラム教をより好意的に見るようになるわけではない。ほとんどの人はこの種の暴力を否定的に捉えているため、シャルリー・エブドのイスラム教とムハンマドの風刺描写に反対する人でさえ、おそらくこの自警行為には反発するだろう。 

テロ攻撃により、改宗者よりもイスラム教に対する批判者の方が確実に多くなるだろう。そのため、批判者たちは声を上げるのをさらに躊躇するようになるかもしれないが、その結果の一つは、イスラム教の支持者が反対派と同一視できなくなるということだ。これらの攻撃がイスラム教にどのような利益をもたらすのかを理解するのは困難であり、イスラム教の信者が広く非難した方が良いでしょう。歴史が何らかの指針であるとすれば、少数のイスラム教徒は明らかに反対の声を上げるだろうが、大半は沈黙を守るだろう。 

この「沈黙の多数派」に属する多くのイスラム教徒もテロ攻撃には反発しているかもしれないが、脅迫されて大声で発言することができない人々の一人である可能性が高い。もしそうなら、このような攻撃は信者たちのイスラム教への信仰心を弱める可能性がある。しかし、もし彼らの政策が暴力を使って批判者を黙らせることであるなら、我々は[彼らの敵や敵対者が誰であるか]を知ることはできませんし、彼らもまた知ることができません。

ランドール G ホルコムは、独立研究所の上級研究員であり、フロリダ州立大学のデヴォー・ムーア経済学教授であり、独立研究所の著書『危機に瀕する自由: アメリカ史における民主主義と権力』の著者です。

原文https://wwwindependentorg/article/2015/01/07/one-benefit-of-freedom-of-speech-and-freedom-of-the-press/で読むことができます。

翻訳：ファン・スヨン（元慶星大学教授）