スポーツベッティング勝つ確率と政治: 油と水のようなもの

私のタイトルは、Timothy Besley の本、「Principled Agents?」です。私の『Principled Agents?』のレビューの中で引用されています。 「善き政府の政治経済学」は、『オーストリア経済学レビュー』の 2009 年 6 月号に掲載されました。私のタイトルの背後にある議論は、民主政治の制度的構造により、自らのスポーツベッティング勝つ確率に従って行動する選出された代表者が不利な立場にあるということです。スポーツベッティング勝つ確率に基づいていない政治家が最終的に利益を得るのは、制度の設計のおかげです。

議会で何かを達成するには過半数の議員の支持が必要です。誰も一人では何もできません。議員が自分たちの議題を推進できるメカニズムは、相互に票を交換することです。 「あなたが私の法案に賛成票を投じるなら、私もあなたの法案に賛成します。」議員は、他人の法案に賛成票を投じることに同意すると権力を蓄積します。彼らは、自分の請求書に対する同僚の支持を得るために借用書 (I Owe You) を引き出すときに、蓄積された力を使い果たしてしまいます。この環境において、最も力を蓄える議員は、常に交渉の準備ができている議員である。

議員が常にスポーツベッティング勝つ確率に基づいて投票する場合、その議員は政治的交流プロセスに参加したり、票を交換することで他の議員の支持を「買う」機会がなくなる。法案がスポーツベッティング勝つ確率的な議員のスポーツベッティング勝つ確率に反する場合、その議員は必ず反対票を投じるので、スポーツベッティング勝つ確率的な政治家の投票を変えようとする駆け引きには意味がありません。法案がスポーツベッティング勝つ確率的な議員のスポーツベッティング勝つ確率と一致している場合、その議員は常にそれに賛成票を投じるのであり、その議員の票を買う必要はありません。

スポーツベッティング勝つ確率に従わない政治家はいつでも賄賂を受け取れる可能性がある。無スポーツベッティング勝つ確率な議員が反対しがちな法案が提出された場合、支持者はその議員の支持を得るような取引をその議員に提案することができる。議員は自分の票を交換し、将来同僚の票を主張する権利を獲得します。そうやって立法府に権力が蓄積されるのです。



このシステムは、無スポーツベッティング勝つ確率な政治家に報酬を与え、スポーツベッティング勝つ確率ある政治家を罰するように設定されており、他の多くの状況と同様に自然選択のプロセスがここでも機能しています。無スポーツベッティング勝つ確率な政治家が影響力を増すにつれ、スポーツベッティング勝つ確率ある政治家は排除される。スポーツベッティング勝つ確率と政治は混同しません。


ランドール G ホルコムは、独立研究所の上級研究員であり、フロリダ州立大学のデヴォー・ムーア経済学教授であり、独立研究所の著書『危機に瀕する自由: アメリカの歴史における民主主義と権力』の著者です。
原文はhttps://wwwindependentorg/article/2009/06/12/principles-and-politics-like-oil-and-water/で読むことができます。
翻訳：ファン・スヨン（元慶星大学教授）