スポーツ賭博 Center「公正委員会の罰金増額、イノベーションを妨げる行政罰」

不当な回収を超える罰は故意に一般化される可能性がある
行政権の拡大、法的安定性の侵害
プラットフォーム革新基盤ではなく、競争を促進する

公正取引委員会は、懲罰中心の規律を経済制裁に変えるとして、罰金の上限を大幅に強化する計画を発表したが、「行政的に都合の良い刑罰制度」との批判が高まっている。

自由企業は8日の論評で、公正取引委員会の罰金の上方修正は市場の公平性を確保するどころか、企業経営活動を過度に縮小させる危険性があると警告した。

以前、公正取引委員会は、共謀（不当な共同行為）に対する罰金の上限を売上高の20％から30％に、市場の優越的地位の乱用に対する罰金の上限を6％から20％に引き上げることを計画している。これについて公正取引委員会は、「不当な行為によって得られる不当利益よりも制裁の水準が低いため、法令違反の抑止力が低い」という主な根拠を掲げている。

しかし、自由企業協会は、この論理はすべての違反を意図的かつ搾取的な行為として一般化するという危険な前提に基づいていると指摘しました。



公正取引委員会は、政府の経済処罰合理化政策に沿って、刑事罰規定を大幅に削除または再編している。

表面的には企業の刑事負担を軽減しているように見えるが、実際には司法の判断領域を行政機関内の制裁に置き換えた結果であると自由企業研究所は分析している。

特に、自由企業は、調査の不遵守や度重なる違反に対する罰金を増額する措置は、公正取引委員会の権限を拡大し、企業の観点から予測可能性と法的安定性を直接損なうと指摘した。

特に急速に変化するデジタル業界やプラットフォーム業界では、売上に基づく高額な罰金は致命傷となる可能性があり、市場の境界が不明確な状況での事後判断により、企業の革新的な試みさえも違法とみなされる可能性があるという懸念がありました。 スポーツ賭博 の見解では、これは規制リスクを増大させ、通常の投資や新規事業の勢いを阻害するマイナスの政策シグナルとして機能する可能性が高いです。



彼はさらに、「処罰を中心とした行政権の強化ではなく、自由で公正な競争を促進する方向に制度を再設計することが急務の時期にある。」