[解説] スポーツカジノ財政におけるポピュリズムは悪化しており、均衡ある発展ではなく、真のスポーツカジノ分権を追求しなければなりません

政府と政界は、「均衡ある発展」と「地域消滅への対応」の名の下に、スポーツカジノ財政支援を大幅に拡大している。スポーツカジノ交付税、スポーツカジノ教育交付金、地域均衡発展特別会計、スポーツカジノ消滅対策費、スポーツカジノ大学再編支援など、底なしの壺に水を注ぐように国の財政がスポーツカジノに移管されている。

巨額の財政投資にもかかわらず、地域の自立は強化されず、地域消滅の傾向は止まらなかった。問題は財政投資の規模ではなく、その方法と構造です。

最近議論された行政統合とスポーツカジノ大学統合も同じ過ちを繰り返す可能性が高い。統合特別市に年間最大5兆ウォン、4年間で20兆ウォンを支給するという計画は、一見異例に見えるが、実際には既存のスポーツカジノ補助金の拡充版に近い。

スポーツカジノ選挙を控えており、こうした金銭的インセンティブは、これが政策実験ではなく、有権者をターゲットにした財政ポピュリズムではないかという疑念を抱かせるのに十分である。

これまでのスポーツカジノ財政政策には共通の限界がある。それは、責任のない送金、結果のない支出、そして中央への依存の固定化です。スポーツカジノ交付税や各種補助金は経済状況に関係なく内税と自動的に連動して増加しており、スポーツカジノ自治体は財政運営責任よりも「どれだけ多くもらえるか」に政策能力を使い果たしている。その結果は、地場産業の衰退、若者の流出、公共部門の拡大という構造的な問題に戻ってきました。

行政統合についても同様です。スポーツカジノ自治体を合併してお金を増やすだけでは、競争力のある大都市圏は生まれません。権限をそのままにして財政だけを移譲する統合は、行政区域を増やすだけの新たな財政需要源を生み出すだけである。

スポーツカジノ大学の統合も、現金支援で維持するのではなく、教育、研究、産業エコシステム全体を再編成する構造改革を伴わない限り、必ず失敗する。

今必要とされているのは、財政的寄付ではなく、真のスポーツカジノ分権化と財政的分権化である。国がなすべきことは、臨時交付金の乱用ではなく、スポーツカジノ自治体が自らの選択と責任を持てるよう権限と財政構造を変えることである。税収の一部を計画的に移譲するのが出発点だが、それに伴う支出責任と実績評価を明確にする。中央政府は基準と監督を担当し、スポーツカジノ自治体は自主性と責任を持って競争しなければなりません。

バランスの取れた発展は選挙のスローガンによっては達成されません。財政的インセンティブでスポーツカジノを懐柔する現在のやり方は、短期的には政治効果があるかもしれないが、中長期的には国家財政の健全性とスポーツカジノの自立能力を損なうだけだ。

地域的な絶滅を防ぐ方法は、資金を増やすことではなく、別のシステムを導入することです。今こそ、「どれだけ与えるか」ではなく、「何を渡し、どのような責任を負うか」を議論する時です。

2026. 1. 21.

自由な起業家