새로운 바카라 필승법 개발의 방향으로 대중의 의견을 활용

Nanotechnology Research Division, Nanotechnology Research Division, Nanotechnology Research Division (이하 "AIST"라고 언급), 나노 바카라 필승법 연구 부서 (최고 요코 야마 히로시), Abe Shuji, Fujita Yasumoto, 연구원, Kusabuka Minako의 연구 부서 부국장, 쿠사카 연구원, 콜로베이어 리프터 (Kusabka Minako), 쿠사카 연구원들에게 초점을두고 있습니다 미래의 사회에 큰 영향을 미치는 것으로 생각되는 새로운 바카라 필승법 분야 인 Nanotechnology는 그 결과를 "나노 바카라 필승법 및 사회에 대한 포커스 그룹 인터뷰 조사 보고서"(주 1)로 발표했습니다 이것은 초기 단계에 있으며, 제품으로서 연구 개발 결과가 시장에 나온 것보다 훨씬 일찍포커스 그룹 인터뷰이것은 일반 대중의 의견을 듣고 연구에 사용하는 방법을 사용하려는 새로운 시도입니다 사전에 실시 된 설문 조사 결과를 고려한다면 분석은 비 엑스퍼트 대중이 새로운 바카라 필승법 개발의 방향을 결정하는 토론에 참여할 수 있으며 효과적이라고 제안합니다 이 접근법은 나노 바카라 필승법 이외의 새로운 바카라 필승법 분야에도 마찬가지로 적용됩니다 이 설문 조사 결과에 따라, 나노 바카라 필승법 연구 부서는 시민들에게 참여할 수있는 효과적인 방법을 더욱 고려할 것이며, 워크샵과 같은 공개 토론을위한 장소를 제공 할 것입니다

(주 1) Abe Shuji, Kusabuka Minako, Fujita Yasumoto, "Nanotechnology and Society에 대한 포커스 그룹 인터뷰 조사 보고서", AIST 나노 바카라 필승법 연구 부서, 2006 년 12 월웹상단에 출시 될 예정 (http : //wwwnanoworldjp/nri_res-repo/)

유전자 변형 농산물의 도입에 대한 반발에서 볼 수 있듯이, 수정란을 사용한 고급 의료 연구에 대한 강력한 규제에 대한 수요는 최근 몇 년 동안 사회적 지원없이 사회적 영향을 미칠 것으로 예상되는 새로운 바카라 필승법의 연구 개발 및 실질적인 적용으로 진행하는 것이 불가능 해졌다

나노 바카라 필승법의 사회적 영향에 대한 토론은 또한 전문가들 사이에서 점점 더 인기를 얻고 있으며, 일반 대중과 관련된 광범위한 사회적 토론의 필요성 그러나 우리는 여전히 나노 바카라 필승법과 같은 매우 새로운 분야에서 특정 형태의 연구 개발에 대해 모색하고 있습니다 현재 상황은 연구가 초기 단계에있을 때 시민의 의견을 효과적으로 반영하는 방법이며 적용에 대한 사회적 논쟁은 명확하지 않다는 것입니다

과학 및 바카라 필승법과 관련된 문제에 대한 대중의 목소리를 듣는 방법은 의견 여론 조사 및 온라인을 통해 의견을 요청하는 것 외에도컨센서스 컨퍼런스ya시민 배심원와 같은 직접 참여 방법의 중요성 지적되었으며 관행의 예가 해외에서 증가하고 있습니다 직접 참여의 주요 장점은 시간이 지남에 따라 논의 될 수 있고 일반 대중 및 전문가를위한 대화식 학습 기회를 제공한다는 것입니다 직접 참여 방법은 나노 바카라 필승법과 같은 새로운 분야에서도 효과적인 것으로 간주되며 시도가 시작되었습니다

영국에서는 사회적 의사 결정, 워크샵 및 시민 배심원에 대한 시민 참여에 대해 개척하고 있습니다 이전에 과학 바카라 필승법 정책에 시민 참여 방법을 소개하고 싶지 않은 미국에서도 회사는 2003 년에 설립되었으며 "21 세기 나노 바카라 필승법 연구 및 개발 방법" 시민 참여 방법의 도입을 명확하게 명시하고 나노 바카라 필승법에 관한 합의 회의와 같은 시민 참여 방법을 시행하려는 시도가 이루어지고있다

반면에, 시민 참여는 일본에서 매우 제한적이지만 향후 다양한 시민 참여 방법이 구현되어야한다고 생각됩니다 이를 위해서는 기존 사회 연구 방법을 사용하여 나노 바카라 필승법에 관한 다양한 사람들의 의견을 먼저 모니터링하고 시민권 토론에 참여할 가능성을 탐구해야합니다

AIST는 나노 바카라 필승법의 사회적 영향에 대해 적극적으로 노력해 왔으며 워크샵 개최, 정책 권장 사항, 사회적 인식 조사, 위험 평가 연구 및 표준화 활동을 포함한 다양한 이니셔티브를 취해 왔습니다 이의 일환으로, 우리는 2004 년에 나노 바카라 필승법에 대한 대중의 반응을 탐구하기 위해 설문 조사를 실시하고 많은 흥미로운 결과를 얻었습니다 (주 2) 이 설문 조사를 통해 우리는 나노 바카라 필승법과 같은 새로운 바카라 필승법에 관한 대중의 의지를 측정하기에 충분하다는 인상을 받았으며, 정량적 연구 방법을 사용하여 조사 할 수없는 질적 측면을 탐색하기 위해 2005 년 10 월 포커스 그룹 인터뷰를 수행했습니다

(참고 2) Fujita Yasumoto and Abe Shuji, "나노 바카라 필승법 및 사회에 관한 설문 조사 보고서", 2005 년 9 월 AIST Nanotechnology Division웹(http : //wwwnanoworldjp/nri_res-repo/)

이 포커스 그룹 인터뷰는 연령, 성별, 직업 등의 특성에 따라 다른 특성을 가진 6 개의 그룹 중 2 시간 동안 실시되었습니다이 프로그램은 나노 바카라 필승법에 대한 특별한 전문 지식이없는 일반 대중에게 목표를 달성했기 때문에, 참가자들은 과학 및 바카라 필승법 전문가를 제외하고 "일상 생활에서 과학 및 바카라 필승법에 대한 원형 논의"라는 제목으로 모집되었습니다 각 그룹은 그룹에 익숙하지 않은 약 6 명의 참가자로 구성됩니다

인터뷰에서 호스트는 간단한 유인물에 따라 나노 바카라 필승법에 대한 작은 설명을 제공합니다 나는 몇 가지 미리 준비된 질문을했고 가능한 한 모든 사람으로부터 답을 얻으려고 노력했습니다 논의 된 주제는 일반 및 특정 응용 바카라 필승법, 편의성 및 위험 및 전반적인 정책 이니셔티브에서 나노 바카라 필승법의 예입니다

인터뷰 후 작성된 의견을 바탕으로 다음 요점을 분석했습니다 사람들은 나노 바카라 필승법에 어떤 인상을 주나요? 나노 바카라 필승법의 편의로 여겨진 것은 무엇입니까? 나노 바카라 필승법의 위험으로 여겨진 것은 무엇입니까? 정부, 기업 및 연구원에 대한 신뢰에 대한 의견 및 그들의 책임 시민 참여의 가능성과 관련하여

그룹과 분석 결과의 비교는 보고서 (주 1)에 자세히 설명되어 있지만 주요 결과는 다음과 같습니다

많은 참가자들은 나노 바카라 필승법에 대한 긍정적 인 인상과 부정적인 인상에 대해 이야기했으며, 말하기의 방식은 다양하지만 결과를 나노 바카라 필승법에 대한 불안과 비교할 때 기대치가 더 크다고 생각했습니다 따라서 매우 긍정적 인 이미지가 있다고 말할 수 있습니다 나노 바카라 필승법의 편의성 중에는 약물 전달 시스템으로 인한 부작용이없는 암 치료와 같은 제약 분야의 적용에 대한 희망이 특히 높습니다 반면에, 특히 여성 그룹의 참가자들 사이에서 위험에 관한 위험에 관한, 나노 입자가 신체에 들어갈 때의 안전에 관한 의견이 있었고, 나노 로봇과 같은 외국 대상이 신체와 접촉한다고 말했다

안전 및 사회적 영향에 관한 정책 이니셔티브와 관련하여 석면 문제의 사례는 종종 인용되었으며 정부와 회사의 불신은 분명했지만, 새로운 바카라 필승법을 보호하려는 미래의 노력과 관련하여 정부의 감독 및지도의 역할을 강조하는 의견, 개발자의 자발적인 관리 및 규제를 강조하는 의견이있었습니다 많은 사람들은 대중이 더 많은 것을 알아야한다고 말했으며, 많은 사람들이 나노 바카라 필승법의 연구 및 개발을 발전시키는 방법에 대해 연구원들과 적극적으로 이야기하기를 희망하고있었습니다

이 포커스 그룹 인터뷰에서 토론의 특성은 다음과 같이 요약됩니다

1. 사람들에게는 일반적으로 익숙하지 않은 최첨단 바카라 필승법의 주제이지만, 다양한 의견이 참가자 간의 적절한 정보 제공 및 상호 작용을 통해 개인의 삶과 경험과 관련이 있습니다
2. 인터뷰를 실시 할 때, 편의성에 대한 정보가 처음 제공되고 위험이 제공되면, 인터뷰가 부정적인 반응으로 이어질 위험이 있었지만, 이것은 사실이 아니었고, 그 의견은 끝까지 편의와 위험을 계속 비교할 수있었습니다
3. 많은 사람들이 미래의 개발 바카라 필승법에 대한 문제가 분명해지기 전에 대중이 단계에서 논의에 관심이 있는지 여부에 관해 많은 사람들이 연구원들과 긍정적 인 정보와 대화를 제공하기를 원한다는 것이 충분히 높다는 것이 밝혀졌습니다

이것들은 소규모 그룹 포커스 그룹의 장점을 반영하는 결과이지만, 나노 바카라 필승법과 같은 극도로 새로운 분야에서도 비 엑스퍼트 대중이 적절한 방법과 적절한 계획의 선택과 함께 연구 개발 방향을 결정하는 토론에 참여할 수 있음을 보여줍니다

이 포커스 그룹 인터뷰의 경험과 결과를 바탕으로, 나노 바카라 필승법 연구 부서는 효과적인 시민 참여 방법을 더욱 고려한 다음 워크샵과 같은 공개 토론을위한 장소를 설립하고, 이는 나노 바카라 필승법 연구 및 사회에 수용 할 수있는 나노 바카라 필승법 연구 및 개발을위한 방향을 공식화하고 새로운 시스템의 발전에 대한 제안과 새로운 바카라 필승법의 발전을위한 소셜 토론과 관련하여 공식적으로 참여할 수 있도록하는 데 도움이 될 것입니다

◆ 포커스 그룹 인터뷰

사람들이 사람들이 느끼는 것을 이해하고 특정한 것에 대해 생각하는 데 도움이되는 질적 연구 방법 중 하나입니다 각 그룹은 공통 관심사와 경험을 가진 약 6 ~ 8 명의 참가자로 구성되며, 그룹 교환과 토론은 중재자의 지시에 따라 1 시간 반에서 반 30 분 반 동안 무료 분위기에서 개최됩니다 참가자가 서로 영향을 미치면서 개별 의견이 발전 할 것으로 예상되며 새로운 인식이 나타날 것으로 예상됩니다 그러나 많은 경우에, 참가자들은 서로를 모르는 사람들과 함께 모여 있으며, 유럽이나 미국에 있든 상관없이 일본에서는 어렵다는 것이 지적되기도합니다[참조로 돌아 가기]

◆ Consensus Conference

이것은 1980 년대 중반 덴마크에서 개발 된 시민 부문 바카라 필승법 평가 방법입니다 이것은 공개 채용에서 선정 된 15 명의 아마추어 시민 그룹의 과정에서 과정에서 여러 전문가 (Expert Panels : 10-15)와의 대화를 통해 시민 패널로서의 합의를 형성하고 결과를 게시합니다 좁은 의미에서, 그것은 시민의 패널이 컨센서스 세션을 만들고 문서화하기 위해 노력하는 총회 세션을 말하며, 시민의 패널이 시민의 패널이 제기 한 질문에 대한 응답과 상호 토론을이를 통해 합의 세션이라고합니다 표준 방법에는 계획 준비 기간과 3 일간의 총회 회의를 포함하여 총 약 6 개월이 포함됩니다[참조로 돌아 가기]

◆ Citizen Jury

국가 및 지역 문제에 대한 시민과 거주자의 의견을 듣는 참여 설문 조사 방법 그것은 1970 년대 미국과 독일에서 독립적으로 만들어졌습니다 구체적인 방법은 구현 자에 따라 다르지만, 일반적인 방법은 시민과 지역 주민들로부터 무작위로 선택된 12 명의 비 엑스 퍼트 배심원이 다른 의견을 가진 여러 전문가 증인을 심문하고 약 4 일의 청문회 후에 마지막 결론은 짧은 보고서에 수집됩니다 모든 프로세스는 제대로 지식이 풍부한 고문이 모니터링하지만 청문회에는 관여하지 않습니다 영국에서는 사법부뿐만 아니라 행정부에서도 시민 참여 방법의 도입을 적극적으로 구현하고있는 영국에서는 시민 배심원들이 유전자 변형 식품 및 나노 바카라 필승법과 같은 과학 및 바카라 필승법과 관련된 주제에 대해서도 진행되고 있습니다[참조로 돌아 가기]

◆ 21 세기 나노 바카라 필승법 연구 및 개발 방법

미국 법은 나노 바카라 필승법 분야의 연구를위한 정부 예산을 제재하는 것을 목표로합니다 2003 년 12 월 3 일 부시 대통령이 서명했다 미국에서 클린턴 행정부는 2000 년 나노 바카라 필승법의 연구 및 개발을 촉진하기위한 국가 전략 전략을 시작했다 그러나 예산 승인을받을 수있는 사역 및 대행사와 같은 NNI에는 차이가 있습니다 이 법의 중심 인 National Nanotechnology Program은 "필요한 경우,이 프로그램은 시민 패널, 합의 회의 및 인식 발행 메커니즘과 같은 메커니즘을 통해 공공 및 교육의 의견과 대중의 보급을 통합 할 것"이라고 밝혔다[참조로 돌아 가기]