スポーツベッティング日本向けの誤りが減ると言われている環境省、誤報で「ヨンプンを非難」

研究チームも論理的限界を認めた政府は説明もなく企業を制裁

妥当性が定量的に検証されていない結果を無謀に発表するというチョッピングブロック

政府がスポーツベッティング日本向けの信頼性向上に努める中、虚偽の統計の無謀な使用が表面化しています。環境部が最近発表した洛東江水質調査報告書が統計的に誤った結果を引用していたことが明らかになった。

2日、国会環境労働委員会の自由韓国党ムン・ジングク議員室から入手した「安東ダム上流域水質・底質調査研究(1)」最終報告書によると、安東ダム上流域の堆積物に含まれる重金属成分を調査した調査事業報告書に問題が見つかった。

スポーツベッティング日本向けはスポーツベッティング日本向け局による厳格な承認プロセスを経ています。スポーツベッティング日本向け局や各省庁などの国の機関のほか、関連する研究者や民間団体が統計を作成することがあるからです。信頼性を確保するため、スポーツベッティング日本向け局にはスポーツベッティング日本向け承認手続きが設けられているが、政府機関がスポーツベッティング日本向け局の承認を受けていない統計を政策に反映させている問題が明らかになった。これと関連し、ホン・ナムギ副首相は先月27日、第15回スポーツベッティング日本向け委員会を開き、「信頼されない統計は意味がない。全体的な統計作成過程の透明性を高めなければならない」と厳格な管理方針を発表した。

今回問題となっているデータは、水環境学会とGeoGreen 21（以下、水環境学会研究チーム）が環境部から6億ウォンの委託を受けて作成した報告書（研究代表者：ソウル大学ナムギョンピル教授）である。内容は「石浦製油所と廃鉱山が安東ダム上流の水質汚染の主な原因である」というものだった。水環境学会研究チームも「２回の底質調査の結果、平均値から大きくかけ離れた異常データを除いた７１サンプルを分析した」と明らかにした。 

しかし、統計分析の結果の中にはいくつかの疑問が見つかりました。水環境学会研究チームは「今回の研究報告書に記載されたサンプル数は、信頼できる結果を導き出すのに十分な数であるとは考えにくい」とし、「今後追加のサンプル収集と分析を通じて変化する可能性が高いことをお知らせする」と付け加えた。 

報告書はこの論理的限界を認めているにもかかわらず、11月21日の環境省の発表ではこのことについては全く言及されていなかった。このプロジェクトには初年度だけでなんと6億ウォンが費やされたことが明らかになった。安東ダム上流の堆積物に含まれる重金属成分を調査した調査報告書です。

統計専門家も、環境省のデータの信頼性に問題があると述べた。これは、研究チームが定量的に妥当性が検証されていない結果を性急に導き出し、政府機関が企業制裁に悪用したことを意味する。永豊石浦製油所は、昨年4月に環境省が通告した120日間の操業停止命令がまだ慶北道で完了していないため、物議を醸している。

定量データの専門家である祥明大学非常勤教授のチョ・ミョンヒ氏は、「環境部の研究報告書で主張されている外れ値が具体的にどの程度なのかを確認するのは難しい」と指摘した。彼はさらに、「測定されているデータと、すべての論文や研究報告書で完全に除外されている外れ値の両方について言及するのは正しいです。」

チョ教授はまた、「ヨンプン氏の責任に触れながら報告書で提示された7種類の重金属（カドミウム、亜鉛、銅など）が互いに独立して作用するという証拠は示されていない」と指摘した。社会調査だけでなく自然科学統計においても重要な、有意性、信頼区間、モデル適合、説明力などのデータは研究報告書には全く記載されていない。

自由企業研究院企業文化室長で経済学博士のクァク・ウンギョン氏は、「環境分野に深い知識がない人でも、統計に詳しい人が報告書を見れば、問題点は明らかだ」と述べた。同氏はさらに、「研究チームが十分な時間と労力を費やしていれば現れなかったであろう統計上の誤りがあちこちにある」と付け加えた。クァク所長はまた、「各種データ間の差異を際立たせる特徴を発見するために（水環境学会）研究チームが行った主成分分析を見ると、石浦製油所と廃鉱山が２大要因として現れるが、この結果も統計基準（固有値）を下回っている」と指摘した。

自由企業研究院は、「このような研究に6億ウォンもの予算が費やされ、企業をこのような無謀な攻撃をしているのは残念だ」とし、「2020年から政府と環境団体が誤った知識やデータで国民を扇動していると積極的に非難するキャンペーンを展開する」と付け加えた。

イ・サンホン記者