スポーツベッティング勝つ確率 [第22代国会への提案]大財閥グループ指定制度の廃止

 

---

「ピーターパン症候群」につながるガラパゴス規制、大複合スポーツベッティング勝つ確率グループ指定制度

■基準やGDPに対する資産規模の引き上げなど、法的改善が図られていますが、根本的な制限は依然として残っています

■中小スポーツベッティング勝つ確率が中小スポーツベッティング勝つ確率から大スポーツベッティング勝つ確率に成長するたびに雪だるま式に増加する規制への嫌悪感

■似たような経済構造の日本も事実上廃止…一から廃止を検討する時期に来ている

---

■ 入場

「大スポーツベッティング勝つ確率」という表現は私たちにとって馴染み深いものです。 「財閥スポーツベッティング勝つ確率」という表現と同じ意味で使われることが多いです。しかし、実際には、大スポーツベッティング勝つ確率の正確な規模、種類、事業範囲を特定できることは世界的にも稀です。公正な競争を促進するために、中小スポーツベッティング勝つ確率を保護の対象とし、それ以外のスポーツベッティング勝つ確率を大スポーツベッティング勝つ確率に分類することが多くなってきています。英語では大スポーツベッティング勝つ確率のことを「Conglomerate Company」といいますが、厳密には「複合スポーツベッティング勝つ確率」という意味です。さまざまな業種のスポーツベッティング勝つ確率を束ねた大スポーツベッティング勝つ確率のことを指します。もちろん、その特徴は国内大スポーツベッティング勝つ確率と同様です。ただし、単に「大スポーツベッティング勝つ確率」を指すわけではありません。

一方、韓国では法律の下で客観的に定義された大スポーツベッティング勝つ確率が存在します。正しくは「大規模スポーツベッティング勝つ確率グループ」（以下「大規模スポーツベッティング勝つ確率グループ」という）といいます。公正取引委員会は毎年大スポーツベッティング勝つ確率を指定・公表している。 2種類あります。開示対象事業グループと相互出資制限対象グループです。理由は経済力の集中を抑制するためとされている。

中小スポーツベッティング勝つ確率の観点からすると、大スポーツベッティング勝つ確率のグループに属することは輝かしい成功のしるしでしょうか?少なくとも韓国では、大財閥への編入は忌避の対象であり、恐ろしい変化である。大スポーツベッティング勝つ確率よりは中堅スポーツベッティング勝つ確率、中堅スポーツベッティング勝つ確率よりは中小スポーツベッティング勝つ確率にできるだけ残りたいと考えています。 「ピーターパン症候群」とも呼ばれます。スポーツベッティング勝つ確率は本質的に成長と拡大を志向します。では、なぜ私たちは大複合スポーツベッティング勝つ確率の名誉を否定するのでしょうか?これが第２２国会で大スポーツベッティング勝つ確率グループ指定制度の廃止を検討すべき根本的な理由である。

■ 現在のシステムの問題

1987年の全斗煥政権時に独占規制及び公正取引法（以下「公正取引法」という）で初めて導入された大スポーツベッティング勝つ確率グループ指定制度は、35年間の経済成長とともに変遷してきた。導入当時、資産4000億ウォン以上のスポーツベッティング勝つ確率としてサムスンなど32社が指定された。

その後、金融資産ランキングの1位から30位までのスポーツベッティング勝つ確率を指定するように基準が変更され、2000年代には再び総資産に基準が変更されました。基準は2兆ウォンから5兆ウォン、そして10兆ウォンと段階的に上がった。これは、経済規模が拡大し、世界的な多国籍スポーツベッティング勝つ確率の数が増加したという事実に反映されています。現行法を通してその内容を見てみましょう。

法律によれば、株式の持ち合いが制限されるスポーツベッティング勝つ確率グループの判断基準は、国内総生産の05%を超える資産を有するスポーツベッティング勝つ確率である。公正取引委員会が毎年4月頃に大スポーツベッティング勝つ確率グループを指定・公告することを考慮すると、この規制は2024年から適用されることになる。2021年時点で韓国の名目GDPは暫定値で2072兆ウォンで、このうちの05%が現在の適用基準10兆ウォンに相当する。資産の絶対規模ではなく、国内総生産の比率に基準を変更したのは、韓国経済が成長するたびに法改正によって総資産の基準が見直されるためである。

アップロードの煩わしさを軽減することを目的としており、前向きな立法例として評価できます。

しかし、基本的に、大複合スポーツベッティング勝つ確率グループ指定制度の必要性、有効性、適切性をめぐる論争は依然として続いている。その理由をいくつか見てみましょう

1) 開放経済の時代において、国内スポーツベッティング勝つ確率による独占に対する懸念は本当に望ましいものなのでしょうか?

大スポーツベッティング勝つ確率グループ指定制度の導入の目的は、大スポーツベッティング勝つ確率が過剰な事業拡大や規模の拡大によって過剰な市場支配力を享受し、独占につながることを防止することにある。

しかし、現実には、大財閥に属する大手スポーツベッティング勝つ確率の売上高の多くは海外で発生しており、国内市場の独占とは少々無縁である。 ＜アジア経済＞が2022年の時価総額上位100社を対象に実施した調査によると、海外売上高比率は平均525％を記録し、海外売上高が90％を超えるスポーツベッティング勝つ確率は9社あった。

サムスン電子は海外売上高の839%を占め、現代自動車の海外売上高は686%を占めた。 Kia (717%)、LG Electronics (601%)、SK Hynix (973%) も海外売上高比率が高い。

韓国経済人連合会（FKI）は、韓国の時代別の経済開放率は1980年代の656%から2010年代には915%に増加しており、外国スポーツベッティング勝つ確率が韓国市場に自由に参入できるため、閉鎖経済を前提とした大スポーツベッティング勝つ確率グループを個別に規制することはもはや望ましくない、と分析した。

2) 国内スポーツベッティング勝つ確率の国際競争力を弱める韓国だけに存在する「ガラパゴス」規制

韓国は、大スポーツベッティング勝つ確率に対するグループ指定制度を導入している世界で唯一の国です。スポーツベッティング勝つ確率が大きいからといって多数の追加規制を適用するのは逆差別だという声が絶えない。

■ 既存の立法上の議論と代替案

大スポーツベッティング勝つ確率グループ指定制度に関して国会で試みられた立法措置は、主に大スポーツベッティング勝つ確率グループの基準をさらに緩和することに焦点が当てられていた。いくつかの象徴的な立法的試みを見ると、次のとおりです。

2021年4月28日、経済界を代表する経済団体である全国経済人連合会は、大スポーツベッティング勝つ確率グループ指定制度の廃止を政府に提案した。

結局、公正取引委員会はクーパンを「頭のない大スポーツベッティング勝つ確率グループ」に指定した。このこと自体が、国内法とグローバルスポーツベッティング勝つ確率の現状との間にいかに大きな乖離があるかを示しており、韓国経済協力会議は大財閥をグループに指定する制度を完全に廃止すべきだと主張した。

当時、韓国経済協力会議は、「過剰な規制は、ベンチャースポーツベッティング勝つ確率の新産業発掘や有望な中小スポーツベッティング勝つ確率のM&Aを妨げている。たとえ規模が小さくても、大財閥に組み込まれると大スポーツベッティング勝つ確率に分類されるため、各種支援制度から除外され、業務ラッシュや不公平な支援慣行により関連会社からの支援も受けられない。クーパンは最近ニューヨーク証券に上場した」と批判した。 Exchange はこの状況と無関係ではないようです。"

上記の「ピーターパン症候群」は、ビジネスの世界ではすでに長年の現象となっています。韓国経済協力協会の調査結果によると、スポーツベッティング勝つ確率が中小スポーツベッティング勝つ確率から成長する場合、追加で126の規制が適用され、公開対象スポーツベッティング勝つ確率グループに指定されると、適用される規制の総数は274に増加する。10兆ウォン以上の株式持ち合い制限の対象となるスポーツベッティング勝つ確率グループは、最大342の規制が適用されることになる。大韓商工会議所が2023年1月に発表した＜中堅スポーツベッティング勝つ確率の経営状況と影響に関する調査＞では、調査に回答したスポーツベッティング勝つ確率の77％が「中小スポーツベッティング勝つ確率卒業後の支援削減や規制強化など、新たな政策変更を感じている、または感じたことがある」と回答した。

議員。国民の力党の尹昌賢（ユン・チャンヒョン）氏は、2022年8月にスポーツベッティング勝つ確率セミナー＜公正取引法による事業者団体指定制度30年、これでいいのか＞を開催し、「世界市場で国の国境が徐々になくなり、絶え間ない技術革新により新しいタイプのサービスや産業が台頭している現在、経済開放性が低く一部のスポーツベッティング勝つ確率が市場を独占できた過去と同じ規制を適用して良いのかという問題だ」と強調した。抜本的な見直しが必要だ。」

もちろん、大スポーツベッティング勝つ確率グループ指定制度を直ちに廃止すると、政治的、社会的に多大な負担が生じるだろう。彼らが大スポーツベッティング勝つ確率の側に立っているという認識を生み出す可能性は十分にあります。

しかし、大財閥グループ指定制度の制度的枠組みが存続する限り、当局の立場の変化やポピュリズム的な政治情勢によっては、大財閥を対象とした新たな規制が設けられる可能性を排除することはできない。尹昌賢（ユン・チャンヒョン）議員も指摘したように、「根本的な見直し」が必要だ。第22回国会では、韓国スポーツベッティング勝つ確率の成長意欲を減退させ、グローバルスポーツベッティング勝つ確率に対する逆差別となる大スポーツベッティング勝つ確率グループ指定制度の廃止を本格的に議論すべきだ。