[第22代国会提案] 普通スポーツベッティングやり方税

 

---

OECD 最高のスポーツベッティングやり方税率、今こそそれに触れるべき時です

■名目最高スポーツベッティングやり方税率: OECD で 2 位、大企業筆頭株主のプレミアムを含めると 60% で 1 位

■経営権の不安定、企業の海外移転を加速させるスポーツベッティングやり方税爆弾、最終的には多くの国民が不利益を被る

■税率を半分に引き下げ、スポーツベッティングやり方税の課税方法を変更する必要がありますキャピタルゲイン税の導入も検討すべきです

---

■ 入場

サムスンの伝説的な起業家、李健煕元会長の死去により、彼のスポーツベッティングやり方人が支払うスポーツベッティングやり方税の額は12兆ウォンと推定されている。スポーツベッティングやり方人たちはスポーツベッティングやり方税の財源を捻出するため、借入や株式の売却に追われている。これらはいずれも企業の競争力や経営権の不安定化につながるとして議論を呼んでいる。一方、＜ネクソン＞創業者、金正柱（キム・ジョンジュ）元NXC会長が急逝した際、遺族は会社株で6兆ウォンのスポーツベッティングやり方税を支払った。企画財政部が突然、国内最大のゲーム会社の第二位株主になるという爆笑寸劇さえあった。

チュ・ギョンホ経済財政部副首相は、「スポーツベッティングやり方税に触れる時期が来た」と述べ、スポーツベッティングやり方税改革の可能性を示唆した。同時に、国民の抵抗や拒絶に対する懸念も表明された。

OECD加盟国の中で最も高いスポーツベッティングやり方税率を課している韓国は、スポーツベッティングやり方税制度をこのまま維持できるのだろうか？本当にスポーツベッティングやり方税は「富裕税」であると結論づけることができるのでしょうか？ 1796年にスポーツベッティングやり方税を導入し、200年以上維持してきた英国政府は最近、スポーツベッティングやり方税の段階的廃止を開始すると発表した。スポーツベッティングやり方税も、もはや「世界標準」とみなされるのには限界があるようです。

第22代国会がスポーツベッティングやり方税の正常化を真剣に取り組まなければならない理由を検討したい。

■現在のシステムの問題

スポーツベッティングやり方税とは、故人（死亡者）の財産が死亡により無償で取得された場合に、取得した財産の価値に対してスポーツベッティングやり方人に課される税金を指します。詳細は「スポーツベッティングやり方税及び贈与税法」に定められています。

贈与税と並んで「不労所得」に課される税金であり、課税による富のスポーツベッティングやり方の抑制と再分配効果を高めるために導入された税制です。政府樹立以来存続している。》

■既存の法律と代替案についての議論

これまで見てきたように、高すぎる最高スポーツベッティングやり方税率の問題が企業経営権の円滑な承継を妨げ、いわゆる「百年企業」の創出を妨げているため、政府と政界は「家業スポーツベッティングやり方控除」制度を導入・運用している。例えば、故人が30年以上経営の第一線にいたと判断されると、スポーツベッティングやり方価額から最大600億ウォンが控除される。

しかし、家業スポーツベッティングやり方控除制度の有効性をめぐる論争は続いている。まず、中小企業のみが対象であるため大企業は制度を活用できないことや、中小企業であっても厳しすぎる要件を満たすには限界があることが指摘されています。 <韓国経済研究院>は、2023年5月の報告書で「韓国の家業スポーツベッティングやり方控除制度は、2016年から2021年までの年間平均利用件数が957件、控除総額が2967億ウォンに達し、劣悪な状況にある」と診断した。その理由は、「家業スポーツベッティングやり方控除は、適用対象、代表者の経営期間、事業の維持、資産の維持などの事前要件と事後要件が厳しいため、利用したいと考える経営者は少なく、実際の控除額も少額であるため、意義が薄い」とされています。

結局のところ、根本的な解決策はスポーツベッティングやり方税率そのものを引き下げることであるというのがコンセンサスです。最近の国会のスポーツベッティングやり方税率改革の動きを見てみましょう。

審議された法案によると、民主党の済潤京議員を除く残りの3議員は全員スポーツベッティングやり方税率の引き下げに注力している。その中で最も異例な法案はイ・ヒョンジェ議員が提案した修正案である。

■第22回国会への提案

スポーツベッティングやり方税は、所得税や所有税などのさまざまな税金をすでに支払った後に生じた財産に対して新たに税金を課すため、厳しい「二重課税」です。韓国経営者総連合会が2023年10月に30～40代のベンチャー・新興企業CEO140人を対象に実施した調査によると、回答者の85％がスポーツベッティングやり方税の廃止とキャピタルゲイン税の導入を支持した。代表的な「福祉国」に分類され、強力な所得再分配制度を導入しているオーストラリアとスウェーデンはスポーツベッティングやり方税を廃止している。イタリア、ノルウェー、スイスなどでは、スポーツベッティングやり方税は維持しても骨格だけを維持して税率を10％以下に引き下げています。企業の海外移転、経営権を守るために発生する不必要なコスト、起業家精神の低下などにより、スポーツベッティングやり方税は世界的に廃止または減税されつつあります。

韓国社会の独特の感情を考慮すると、スポーツベッティングやり方税の即時廃止は大きな政治的負担を伴います。したがって、スポーツベッティングやり方税負担を段階的に緩和することも選択肢の一つとして考えられます。スポーツベッティングやり方税制度は次のような方向で改革する必要がある。

まず、税率を下げます。スポーツベッティングやり方税の最高税率を半分に引き下げることは、OECD平均水準と比較すると妥当である。国民経済規模や国民所得の増加を考慮すると、最高税率に適用される課税標準の引き上げも検討される可能性がある。

第二に、現在のスポーツベッティングやり方税方式からスポーツベッティングやり方取得税方式に切り替える必要があります。実際のスポーツベッティングやり方財産の額に応じた課税は、「財産のスポーツベッティングやり方の抑制」というスポーツベッティングやり方税導入の本来の目的に合致しており、財産やスポーツベッティングやり方の平等な分割を促す効果も期待されます。

第三に、長期的にはキャピタルゲイン税換算の制度的基盤を確立する必要がある。スポーツベッティングやり方財産を「売却した」とみなし譲渡所得税を課税する方法と、スポーツベッティングやり方財産をもとに増えた財産に課税する方法があります。家業の安定的な承継を確保しつつ、スポーツベッティングやり方益に課税することで富の再分配効果をもたらす選択肢として挙げられています。

韓国の大手企業の「世代交代」が本格化している。懲罰的スポーツベッティングやり方税、略奪的スポーツベッティングやり方税のレッテルが貼られ続ける限り、企業の「スポーツベッティングやり方税リスク」の解決は困難である。スポーツベッティングやり方税の負担軽減は短期的には税収の減少をもたらすかもしれないが、軽減されたスポーツベッティングやり方税を企業の再投資や雇用の原資として活用すれば、最終的にはその恩恵は大多数の国民に還元されることになる。第21代国会の終わりに『問題を解決する時期が来た』という話があったなら、第22代国会ではその問題を解決しなければならない。