【コラム】スポーツベット技術、企業の自律的なイノベーションを促す政策が望ましい

米国、企業は自主的に スポーツベット を開発し、倫理基準を設定し、市場原理に従ってイノベーションを加速
中国、政府が スポーツベット 技術開発を規制し、倫理基準を設定し、意図に沿ったエコシステムを構築
スポーツベット スタートアップ企業が自国の規制の負担に耐えられず、規制の少ない国に拠点を移すケースが増加

毎年、世界を賑わすテクノロジーが登場し、驚くほど早く私たちの生活に浸透しています。今最も注目されている分野は、何といってもスポーツベット（人工知能）です。 ChatGPT は、かつては目新しいものでしたが、すぐに仕事中に参照するのが自然になりました。 スポーツベットは肌で感じられる分野だけでなく、モビリティ、ロボット、ヘルスケアなど幅広い産業で活用されています。 

スポーツベット テクノロジーは、21 世紀の経済と国家競争力の重要な要素となっています。特に米国と中国は、スポーツベットの研究開発、インフラ構築、人材育成に莫大なリソースを投資し、世界のスポーツベット市場をリードしている。 

米国は スポーツベット 技術の開発における企業の役割を強調し、規制よりも市場の自主性を確保することに重点を置いています。 Google、Microsoft、OpenAI などの大手テクノロジー企業が スポーツベット 研究を主導する場合、政府は基本的な倫理ガイドラインを改善するだけです。これに基づいて、企業は大規模な研究開発（R&D）投資と人工知能モデルの高度化を通じてスポーツベットエコシステムを拡大しており、大学や研究機関は継続的にスポーツベットの基礎研究を実施し、人材の育成に注力しています。 

これらの研究結果がスタートアップの創出やベンチャー キャピタル (VC) の投資につながる中、米国の スポーツベット スタートアップ企業は革新的なソリューションの開発によって急速に成長しています。積極的な支援により、スポーツベット技術の実用化も急速に進んでいます。 スポーツベット技術は検索エンジンや顧客サービスで利用される生成スポーツベットをはじめ、金融、医療、教育、製造などさまざまな分野で活用されています。

中国は、政府が スポーツベット 産業を強力に管理する方法を採用しています。中国政府はスポーツベットを国家戦略技術に指定し、スポーツベットコア技術の研究を促進するため、国家スポーツベット研究機関や革新的なスタートアップ企業を積極的に育成している。また、企業がスポーツベット技術の開発に注力できるよう、減税や補助金、規制緩和などのさまざまな支援策も実施されています。また、スポーツベットの産業化・商業化を加速するため、オープンデータ政策の推進、大規模インフラの構築、半導体・クラウド技術との融合促進を進めています。 

これらの取り組みにより、2024 年時点で中国で稼働する スポーツベット 基盤モデルの数は 200 を超え、それらを利用するユーザーの数は 6 億人を超えています。テンセントやアリババなどの中国の大手テクノロジー企業は、独自の スポーツベット モデルを開発してさまざまな業界に適用し、スポーツベット ベースのサービスと製品を世界市場に拡大しています。

スポーツベット 規制の設計には、主に 2 つのアプローチがあります。 
まず、米国の場合と同様、企業は スポーツベット 開発と倫理基準を自主的に設定します。この場合、市場原理に従ってイノベーションが加速するメリットがある。 

第二に、中国と同様に、政府が スポーツベット 技術開発を規制し、倫理基準を設定するために直接介入します。この方法には、政府の意向に沿ったエコシステムの構築に機能を集中できるという利点があります。

韓国がスポーツベット産業で世界的な競争力を獲得するにはどのような方法を採用すべきでしょうか?どちらのアプローチにもそれぞれ利点がありますが、スポーツベット テクノロジーは社会に大きな影響を与えるため、慎重な決定が必要です。政府の介入が強すぎると企業の創造性が抑制されてしまうため、規制の度合いをコントロールすることがスポーツベットエコシステム構築の重要な課題といえる。 

スポーツベット は非常に急速に変化する分野であり、法的規制が対応することが困難です。技術開発のスピードは規制整備のスピードをはるかに上回っているため、政府が規制を整備している間にも新たな技術や用途が出現し、既存の法律が役に立たなくなる可能性が高い。特にスポーツベットは単一の技術ではなく、機械学習、深層学習、自然言語処理、コンピュータビジョンなどのさまざまなサブ技術が含まれており、それぞれの技術の発展スピードは異なります。したがって、包括的な法規制を適用することは現実的に困難であり、特定の分野の発展を阻害する危険性がある。 

最近、自国の規制の負担に耐えられず、比較的規制の少ない国に拠点を移すスポーツベットスタートアップ企業が増えています。また、過剰な規制は企業だけでなく研究機関や学術界にも影響を与える可能性が高い。 スポーツベット研究者の多くは、より自由な環境で研究をしたいと考えています。研究の方向性が規制によって制限されれば、人材の流出が加速する可能性が非常に高い。

企業が自主規制手法を採用すれば、急速なイノベーションが可能となり、市場競争を通じて倫理的責任を果たすインセンティブが生まれます。企業が市場で生き残るためには消費者の信頼を得る必要があり、それがスポーツベットの倫理と安全性の確保につながります。 

実際、Google、Microsoft、OpenAI などの企業は、独自の スポーツベット 倫理ガイドラインを確立し、内部規制を採用しています。さらに、企業間の競争が激化するにつれ、技術の進歩と責任ある運営が同時に行われる可能性が高くなります。もちろん、企業が自主権を乱用する可能性はありますが、消費者や市場の監視が存在する限り、企業は信頼を維持するための倫理的責任を果たさざるを得ません。 

世界的に重要な課題として浮上している スポーツベット テクノロジーは、規制ではなくイノベーションによって発展します。政府の過剰な介入は業界を停滞させる要因となっている。したがって、政府が直接イノベーションを強制するのではなく、企業の自主的なイノベーションを促進する方向性が望ましい。我が国のスポーツベット技術がより効果的に進化し、世界的に競争力のある技術となることを期待しています。 

ホ・ウォンチョル、自由企業研究所インターン研究員