スポーツベッティング勝ち方家は本当に何を望んでいますか?

「アナキズム」という言葉を聞くと、ほとんどの人はおそらく左翼過激派や、カール・マルクスのライバル、ミヒャエル・バクーニンのような理論家を思い浮かべるでしょう。しかし、左翼の反資本主義の考え方とは独立して、それどころか、純粋な資本主義と経済における支配からの完全な自由を組み合わせたアナキズムの歴史的伝統が存在します。

たとえば、アメリカの経済学者で哲学者のマレー・ロスバードは、この見解の最も著名な支持者の一人です。アルゼンチンのハビエル・ミレイ大統領も自らを「スポーツベッティング勝ち方主義者」だと考えており、今年初めにダボスで「国家は解決策ではない。それが問題だ」と述べた演説は好評を博した。ドイツを代表するスポーツベッティング勝ち方主義者の一人にアントニー・ピーター・ミュラーがおり、彼は『反政治』というタイトルの本を出版したばかりである。

私は、知識人が象牙の塔の中で構築した社会システムの有効性に疑問を抱く急進的な反ユートピアだと考えているので、ある程度懐疑的な気持ちでこの本に取り組みました。しかし、ミュラーの分析は多くの点で的中している。「国家機構はかつてないほど大量の資源を消費し、社会の生産的なメンバーの搾取につながっている。その結果、経済パフォーマンスの低下と社会不安の増大に終わる。政府を拒否する人が増え、他者を支援するために働く意欲のある人がますます少なくなっている。…解決策は、より大きな政府とより多くの政治ではなく、より小さな政府でより少ない政治にある。ある。」

過去 15 年間、中国、米国、ラテンアメリカ、ヨーロッパなど、ほぼどこでも、市場の力がますます制約され、人々の生活、特に経済に対する政府の介入が増大している様子を私たちは目にしてきました。

ミュラーによれば、介入国家が経済を掌握したという。政府の経済政策は、政府が治すと主張する病気の多くを実際に悪化させている。政治家や中央銀行家が主張するように、景気循環を緩和するのではなく、実際にはこの政策の影響がゆっくりと経済に悪影響を及ぼし、不安定化させている。

ミュラーは、生産手段の私的所有権が、技術的には依然として紙の上で存在しているにもかかわらず、所有者が所有権と資産をどうするか決定できなくなったため、ますます侵食されて形骸化している様子を説明している。現在、どの自動車会社が作るべきか、世帯主がどの暖房システムを導入すべきかなど、生産に関する決定を決定するのは州である。

しかし、ミュラーはどのような解決策を提案しているのでしょうか?非政治化。彼は、政党制度は有害であり、無作為に選出された議会に置き換えられるべきだと提案しています。時間が経つにつれて、すべてではないにしても、安全保障関連を含む多くの国家機能が民営化されなければならないだろうと彼は言う。彼は、目標は、通常は国家の介入なしに、人々の共存を促進することであると宣言する。

これに関する私の問題は、そのような概念を紙の上で思いつくことはできますが、現実世界のどこにそれらが存在するか、あるいはかつて存在したことがあるかと尋ねると、ほとんどのマルクス主義者に同じ質問をしたときと同じ答えが得られることです。「どこにもない」ということです。しかし、現実を本の中で展開されたコンセプトやビジョンと比較することは、現実の結婚を恋愛小説と比較するのとほぼ同じくらい公平です。そして歴史は、完璧な世界というユートピア的なビジョンを現実にしようとする試みが人々の生活を改善せず、しばしば人々を地獄に変えてしまうことを思い出させてくれます。 

しかし、モラー氏を弁護するには、彼が「スポーツベッティング勝ち方主義の実現へのビッグバンアプローチ」に断固として反対していることに留意することが重要である。これはどういうわけか完全に非現実的な選択肢であることを彼は認めています。むしろ、彼はこの見方を「目標」とみなしており、彼が意味するのは、「今日、そして私たちの時代に実際に存在する経済と社会を、より大きな経済的および個人的自由に向けて導くこと」です。スポーツベッティング勝ち方主義の見解は、実際に 1 対 1 で実装されなければならない厳格なイデオロギーとしてではなく、フレームワークとしてミュラーに役立ちます。

ミュラーは、リバタリアンスポーツベッティング勝ち方主義の理想に基づいた世界について推測するのは無駄であると主張しているが、それは彼の本のいくつかのセクションで彼が行っていることである。しかし、私が次のように書くとき、私は遠慮なく彼の意見に同意します。「私たちの結論は 2 つあります。1 つ目は、市場主導のアプローチが生活水準の向上につながったであろうという命題です。2 つ目は、国家管理の経済と社会がその提唱者が主張するような成功を達成していないことを示す経験的データです。」

リバタリアン秩序の確立の結果は革命的なものになるだろうが、そのような秩序を創設するプロセスには革命的なものは何もない、とミュラーは説明する。彼が説明する道には、単に段階的な民営化のプロセスが含まれるだけだろう。民営化は公営企業や公益事業の売却から始まり、教育や医療、最終的には安全保障や司法制度まで拡大するだろう。 「この意味で、スポーツベッティング勝ち方主義は強制されるものではなく、その発展に対する障壁が国家介入や政治を通じて取り除かれるにつれて自然に生じるものである。」

純粋な資本主義は世界のどこにも存在しません。また、人々の生活を大規模に改善する必要もありません。資本主義がほんの数滴でも大きな違いを生む。中国では、鄧小平が導入した市場経済改革により、極度の貧困の中で暮らす中国人の割合は1981年の88パーセントから現在は1パーセント未満に減少した。同様に、1990 年代初頭に世界で最も貧しい国であったベトナムでは、極度の貧困の中で暮らす人々の数が 80 パーセントから 5 パーセント未満に減少しました。これはすべて私有財産権と市場経済改革の導入のおかげです。 

歴史は動的であるため、決定的な最終状態はありません。自由も抑圧も長く続かないし、永続的ですらありません。むしろ、歴史を通じて、私たちは自由と非自由の勢力の間の絶え間ない闘争を目撃してきました。 1980 年代や 1990 年代のように、ロナルド レーガン、マギー サッチャー、レシェク バルチェロビッチ、鄧小平などの改革者のおかげで経済的自由が大きく前進した時期もあれば、今日のように世界規模で自由企業が縮小されている時期もあります。

各国政府が、内外の安全を確保し、立憲国家に安定した枠組みを提供するという、自らの中核的責任であるべきことに改めて焦点を当てれば、世界はさらに良くなるだろう。むしろ、どこを見ても、特に経済規制や世論形成などの分野において、国家が弱いべきところで強すぎることがわかります。そして、この国の優先事項が再分配と介入主義に移ったため、強いべきところでは非常に弱くなり、もはや国境を守ることさえできなくなっている。 

スポーツベッティング勝ち方主義が経済と知的生活に対する政治家と国家の影響力を制限するのに役立つ理想であるならば、それは受け入れられるべきである。しかし、それが完璧な社会の青写真として提示されるのであれば、すべてのユートピア的ビジョンと同様に、私たちは懐疑的であるべきです。 

ライナー・ツィテルマンは歴史家、社会学者であり、『資本主義の力』の著者です (▶リンク)、≪反資本主義の10の嘘（資本主義を擁護するために）≫ (▶リンク)、および≪国家はどのようにして貧困から脱出するか≫(▶リンク) の著者です。

翻訳：ファン・スヨン（元慶星大学教授）