スポーツベットカジノ 【反企業法案検討】ドクターナウ予防法（「第二次多田禁止」）の議論の評価と今後の立法課題

1概要

2国会議論の動向｝

◩ 請求書の進捗状況

▲ 20241113: 薬事法改正案
▲ 20251120: 国会保健福祉委員会可決
▲ 2025122: 本会議での発言に失敗しました

◩ 主な内容

▲ プラットフォーム企業（ドクターナウなど）は医薬品卸売業との兼業を禁止されています
▲ プラットフォームが特定の薬局や製薬会社に影響を与えるリスクをブロックスポーツベットカジノため
▲ 薬局の雇用保護の性質を含む

◩ 与野党の立場

(1) 韓国民主党
▲ 安全性と直訳意見を強く重視
▲ しかし、一部の議員は「過剰な事前規制」に懸念を表明

(2) 人々の力
▲ デジタルヘルスケア産業を育成スポーツベットカジノ必要性を強調
▲ 事後規制で十分との立場
▲ イノベーションを妨げる規制について懸念を表明

3ステークホルダーの反応分析

◩ 薬剤師と医療専門家を強く支持

◩ スタートアップと IT 産業に対スポーツベットカジノ全面的な反対

▲ 禁止前の規制はイノベーションを妨げ、「乗車禁止法」に似ているという議論
▲ 消費者の利益が減少スポーツベットカジノ可能性

◩ 一般国民

▲利便性重視層（20代～40代）：規制による不便への不安
▲ 安全性への懸念: 薬物乱用と管理の必要性
→ 世論は世代と使用経験によって区別される

4制度上の問題

◩ 規制前志向のアプローチの限界

▲ 実際の被害事例ではなく「可能性」を理由にビジネスモデルを制限スポーツベットカジノ
▲ 新しい技術やサービスの導入が制限されるリスク

◩ 以前の禁止による規制コストの増加

▲ 消費者の選択肢の減少
▲ 医療へのアクセスが減少スポーツベットカジノ可能性

◩ プラットフォームの公平性の問題は別のシステムを通じて解決できます

▲ 独占・独占契約問題は公正取引法や事後規制制度を通じて調整可能
▲ 医薬品流通の透明性を強化スポーツベットカジノことでリスクを軽減できる

5将来の再発の可能性を評価中

◩ 薬剤師団体などの関係者による継続的な問題提起

→ 薬剤師会の利益のため、同じ目的の法案が再発行される可能性が非常に高い

◩ プラットフォーム全体の規制強化（オンラインプラットフォームの公平性等）

→ 既存産業の競争を促す「非対面医療プラットフォームサービス」も包括規制に盛り込まれる可能性が高い

◩ 非対面治療の制度化に関スポーツベットカジノ議論にリンク

6結論と立法課題

 いわゆるドクターナウ防止法（薬事法改正）をめぐる論争は、①プラットフォームの革新、②直訳の保護、③消費者の利便性という３つの要素がせめぎ合う中で、再燃しそうだ。今後の国会法制は、「事前規制→イノベーション阻害」という方式ではなく、1) 事後規制の強化、2) 透明性の確保、3) 消費者福祉の評価、4) プラットフォームの公平性の確保などに基づいて策定される必要がある。

 これは、市場経済の原則、技術革新の促進、国民の利便性の向上を同時に満たす方向性であり、今後のあらゆる医療・デジタルヘルスケア政策に適用できる基準となるものである。そこで、今後の立法課題として以下の5つを提案したい。

◩ 規制後の制度維持と立法

▲ 不公平な取引、リベート、圧力行為などには、別途の事後規定を強化スポーツベットカジノことで対応します
▲ 「可能性」のみに基づいてビジネスを禁止スポーツベットカジノ規制を最小限に抑える

◩ 医薬品流通透明性開示制度の導入

▲ プラットフォームの流通構造、提携薬局比率、供給価格等を一定レベルまで開示
▲ 市場監視機能の強化 → 不当取引の防止
▲ 規制を禁止スポーツベットカジノよりも低コストで効果的

◩ プラットフォームと薬局間の独占的契約の制限

◩ 消費者福祉影響評価の義務化

▲ 医療規制やプラットフォーム規制導入時のコスト、アクセシビリティ、時間短縮、消費者の満足度などの定量的評価を含む「専門家保護志向の規制」から「消費者志向の規制」への移行

◩ デジタル ヘルスケア標準ガイドラインの制定および遵守に関スポーツベットカジノ企業規制に関スポーツベットカジノ特別条項

▲ 個人情報保護、データ処理、アルゴリズムの透明性基準の確立
▲ イノベーションを促進し、同時に安全性を確保スポーツベットカジノために、規格に準拠スポーツベットカジノ企業に規制上の特別規定とサポートが提供されます