スポーツベッティングnbaン: タグには何が書かれていますか?

ジョン・ストーセル[ABCを辞めてフォックス・ビジネス・ネットワークに参加する]は昨日、私の大学で「自由とその敵」と題した講義を行い好評を博した。講義中に何度か彼は自分自身をスポーツベッティングnbaンと呼んだ。

政府の範囲を大幅に縮小することに真剣であるだけでなく、実際にそうするのに十分な影響力を持っている人々にとって、スポーツベッティングnbaンのレッテルは時々責任であるように思われます。

一般の認識に関する限り、自由主義者と自由主義者の間にはほとんど区別がないことがあり、後者は単に政府が非伝統的なライフスタイルを送りたい人々への嫌がらせをやめることを望んでいるだけです。そのため、自称スポーツベッティングnbaンは麻薬喫煙者や同性愛者の権利団体と一緒くたにされてしまう。それに何か問題があるというわけではありませんしかし、政府の範囲を制限するというより広範な目標から気を逸らす可能性があるということです。





多くの人は自由主義的な見解を持っています。彼らは、税金の引き下げ、政府支出の削減、商業活動の規制の削減、そして私生活への干渉の削減を望んでいます。しかし、スポーツベッティングnbaンのタグには多くの荷物が含まれているようです。

直接尋ねられたら、私はスポーツベッティングnbaンであると人々に言いますが、(このブログ投稿を除いて) 自らその情報を提供することは決してありません。なぜ？私の答えは上の段落にあります。



民主党の政策に驚いている人のために、共和党は代替策を提案します。世論の法廷では、この代替案は失敗に終わったブッシュ-マケイン時代の8年間を経て、期待を下回っている。それがブッシュ大統領の任期に対する適切な評価であるかどうかは議論の余地があるが（強い議論があるとは思うが）、私が言いたいのは、それがオバマ大統領が選挙運動をして勝ち取ったものだということだ。したがって、世論の法廷において、代替策は、民主党の望ましくない政策を、民主党以前に政府を支配していた共和党の失敗した政策に置き換えることです。共和党野党の支持率が非常に低いことは驚くべきことではありません。

もう一つの選択肢は、暗闇に隠れることです。民主党が提案した忌まわしい政権拡大を支持しないが、以前の共和党の政策も支持しなかった人々のグループがいる。生活のあらゆる分野において、大幅に小さな政府を望んでいる人々のグループがいます。彼らは税金の引き下げを望んでおり、政府のプログラムの短縮または廃止を望んでおり、大幅な歳出削減と均衡の取れた予算を望んでおり、国境を越えた人や物の移動の自由を望んでおり、たとえ同胞の多くが自分たちが間違った選択をしていると判断したとしても、政府が個人的な選択をする自由を認めてほしいと望んでいる。

医療、増税、エネルギー政策など、政府の計画に一つずつ反対するよりも、より小さな政府を望む人々の政治的傾向を表す単一の用語にそれらすべてをまとめたほうが効果的かもしれない。効果的なラベルの 1 つは「スポーツベッティングnbaン」です。

私は、スポーツベッティングnbaンタグが運ぶ荷物について言及することから始めましたが、このタグがこの荷物を運ぶ理由の1つは、それが主流ではなく、多くの人がこの用語の意味を明らかに知らないことです。そのため、彼らはそれをアナキスト、放蕩者、または非主流政党と関連付けます。ジョン・ストーセルが自分の政治哲学を自由主義者として説明しているという事実が大好きです。彼がフォックス・ビジネス・チャンネルのレギュラーになれば、何千万人もの視聴者に届くでしょう。その多くは自分たちを共和党員だと考えています。なぜなら、彼らは民主党に反対しているのですから、共和党員になるに違いありません。]

シュトッセルは思慮深く、洞察力があり、説得力があるため、スポーツベッティングnbaンの思想を代表する優れた人物です。もし彼が自分の見解を説明するためにその言葉を使い続ければ、彼の視聴者の多くは自分たちも自由主義者であることに気づくだろう。おそらくそれは彼らをRLC、おそらくスポーツベッティングnbaンに向かって押し進めるだろう。しかし、民主党に代わる選択肢は共和党だけではなく、スポーツベッティングnbaンの選択肢が多くの人々により適していることを、より多くの人が理解してくれることを願っています。

私は過度に単純化されたラベルを避けたい傾向があり、まずスポーツベッティングnbaンというラベルを避ける理由をいくつか挙げました。しかし、政治的な議論では、根底にある原則を説明する単純なラベルが議論に勝つのに役立つ場合があります。

スポーツベッティングnbaンというレッテルが主流政治でもっと受け入れられれば、強力なツールになる可能性がある。ここ数十年でさらに受け入れられるようになり、ジョン ストッセルのような人が定期的に使用すれば、さらに主流になるでしょう。私は、このラベルが、政治的議論での勝利の議論が「この国の建国の基礎となった自由主義の原則に違反している」というものになるほど主流になることを強く望んでいます。


ランドール G ホルコムは、独立研究所の上級研究員であり、フロリダ州立大学のデヴォー・ムーア経済学教授であり、独立研究所の著書『危機に瀕する自由: アメリカ史における民主主義と権力』の著者です。
原文https://wwwindependentorg/article/2009/11/05/libertarian-whats-in-a-label/で読むことができます。
翻訳: ファン・スヨン(元慶星大学教授)