【問題と自由 その14】スポーツベッティング365上昇現象とスポーツベッティング365連動型所得税導入計画

1はじめに:急激なスポーツベッティング365上昇とスポーツベッティング365連動課税について話し合う必要性

◩ 急激なスポーツベッティング365上昇: 消費者スポーツベッティング365指数と生活スポーツベッティング365指数は過去 10 年間で約 26% 上昇しました

 近年、新型コロナウイルス感染症などの世界的な危機要因と相まって、実体経済の価格競争力が低下し、韓国の通貨価値が下落した。文在寅政権時代に始まった大規模な量的緩和と、その後の世界的パンデミックへの対応で市場に放出された流動性は、最終的に価格の上昇につながった。

 生活費指数の推移を品目別にみると、生活必需品である食料品が2017年の942から2025年10月の1280まで約34％ポイント上昇し、次いで非食料品が2017年の999から2025年10月の1159まで約16％ポイント上昇した。同期間中約6%p。これは食料品などの生活必需品の高騰により、庶民のスポーツベッティング365水準と可処分所得の低下が予想される一方、チョンセや月額家賃の場合は賃貸三法の影響で上昇幅は限定的とみられる。

◩ 急激なスポーツベッティング365上昇: 消費者スポーツベッティング365指数と生活スポーツベッティング365指数は過去 10 年間で約 26% 上昇

 国立データセンターの統計によると、世帯の月平均名目勤労所得は2019年に約271万6,000ウォン、2025年には約319万4,000ウォンと約19ポイント増加した一方、同期間の消費者・生活スポーツベッティング365指数はそれぞれ17ポイント、20ポイント上昇し、名目所得の増加が生活スポーツベッティング365の上昇を下回ったことが分かった。平均世帯実収入は、2019年の約272万8,000ウォンから2025年の約274万6,000ウォンまで、わずか1万8,000ウォンしか増えていないことがわかった。新型コロナウイルス感染症期間中に急激に減少したが、2023年から最近回復したようだ。言い換えれば、実質収入は最小限で、名目収入は生活費に届かないということだ。

◩ スポーツベッティング365連動税制の議論の必要性

 名目所得が増えても、スポーツベッティング365上昇のペースに追いつかなければ実質所得は減少し、国民一人一人の生活の質の低下につながります。特に、このような状況において、スポーツベッティング365の上昇を反映せずに税額や各種控除・免除制度が固定化されると、「スポーツベッティング365上昇」という目に見えない増税の圧力が蓄積することは必至です。実は「スポーツベッティング365上昇」とは、別途新たに税率が引き上げられるという意味ではなく、スポーツベッティング365が上昇しても課税標準は変わらないため、実質的に税負担が増加する現象のことを指します。これはいわゆるインフレ税と一致しています。

 そこで本論点報告書は、スポーツベッティング365上昇による構造の歪みを是正する手段として「スポーツベッティング365スライド税制」導入の必要性と期待される効果を論理的に提示することを目的としている。スポーツベッティング365連動税制とは、課税標準範囲を消費者スポーツベッティング365上昇率またはこれに相当するスポーツベッティング365指数に自動的に連動させることにより、実質的な税負担の安定を確保する制度です。

2総合所得税課税標準分析｝

◩ 総合所得税の課税標準変更1: 文在寅政権、徐々に最高層を拡大し、高額所得者への増税を実施

◩ 総合所得税の課税標準変更2: 尹錫悦政権、2023年に下位1～2分類の課税標準を引き上げる

 第二に、尹錫悦政権下で2023年に下位1～2級の課税標準が引き上げられた。下位1級の課税標準は2017年から2022年まで1,200万ウォン未満に固定され、その後1,400万ウォン未満に引き下げられた。最低２つの範囲は１２００万ウォン以上４６００万ウォン未満と１４００万ウォン以上５０００万ウォン未満の所得増加の現実を反映している。ただし、最低価格は 200 万ウォンでした。増加額は第2節の400万ウォンなど1件のみ。名目所得の増加分は税額表に一部反映されている。

◩ 現行の総合所得税ベースの見直し：スポーツベッティング365非連動＋固定制

 現行の総合所得税の課税標準額は、所得税法第14条の規定に基づき、総合所得金額に全世界所得控除を適用した額であり、税率は、所得税法第55条の規定に基づき、当該年度の総合所得税の課税標準額に法律の別表に定める一定の税率を適用して算出した総合所得税額です。 8 つのセクションのそれぞれに累進税率と控除が適用されます。現行の所得税法に基づく総合所得課税標準は、スポーツベッティング365に連動しない固定の税枠と税率体系であると要約できます。

3 価格上昇現象の総合分析｝

◩ 給与水準別スポーツベッティング365上昇率分析：文在寅政権以降、スポーツベッティング365上昇率は13倍

 年収水準別にスポーツベッティング365上昇の実態を分析すると、2020年の年収6,400万ウォンを基準にすると課税標準は4,500万ウォン、税金は約567万ウォンと推定される。しかし、スポーツベッティング365上昇による名目所得の増加により、2025年の名目所得（年収水準）は約8,000万ウォン、課税標準は5,580万ウォン、税金は763万2,000ウォンとなる。 2025年には2020年と比べて約135倍になると推計されています。

◩ スポーツベッティング365上昇の徹底分析：文在寅政権以降、課税対象者数と勤労所得税は18倍に急増

 文在寅政権下では最高税率が2回創設され、2017年から2019年までの間、勤労所得税収は年間約3兆～4兆ウォン増加した。特に2021年に最高税率が分離・創設された後、勤労所得税収は2021年に6兆ウォン、2022年に10兆ウォンと大幅に増加した。 2023年から2024年までの勤労所得税の増加額は1兆7000億ウォンから2兆1000億ウォンにとどまった。結局のところ、課税ベースの停滞と実際に計算される税額を見れば、それは「スポーツベッティング365上昇」であると結論付けるのに十分だと思われます。

4 スポーツベッティング365連動型所得税制度の必要性と海外主要国の事例の検討｝

◩ スポーツベッティング365上昇の問題とスポーツベッティング365連動型所得税導入の必要性

言い換えれば、インフレ率に応じて課税標準や控除項目が調整されないため、国民が感じる税負担は著しく増加するということだ。たとえ名目賃金が数％上昇したとしても、それがスポーツベッティング365上昇を相殺できなければ、最終的に同じ所得金額で購入できる商品やサービスは以前よりも少なくなる。しかし、課税標準が同じであれば、税率自体は変わらなくても、より多くの税金を支払うのと同じ効果が生じます。課税ベースがスポーツベッティング365や所得の変化に遅れるため、「静かな増税」という形で国民に負担が転嫁されており、これを制度的に補完する構造改革として、スポーツベッティング365連動税制の必要性が確認されている。高インフレ下で課税ベースが固定される現象は、税制政策の公平性・中立性を損ない、市場経済の自律性や納税者の予見可能性を弱める危険性が高いためである。】

◩ OECD主要国におけるスポーツベッティング365連動型所得税制度の導入事例の検討

 OECD 加盟国 38 か国のうち 22 か国が価格連動型所得税制度を採用しています (韓国財政研究院、2022)。これは、導入時の各国のインフレ率が高かったためです。米国（1981年導入）、フランス（1969年導入）、カナダ（1973年導入）は全面スポーツベッティング365スライド制を採用しており、イギリス（1977年導入）は部分スポーツベッティング365スライド制を採用しており、主要先進国はすでに1970年代から1980年代とかなり早い時期に導入している。原則として4カ国とも消費者スポーツベッティング365指数を用いて毎年スポーツベッティング365をスライドさせている。スポーツベッティング365スライド率はそれぞれ05～14％で、スポーツベッティング365スライドが適用される区間は英国（基本税率と高税率が適用される）を除くほぼ全区間となっている。

5 結論：スポーツベッティング365連動型所得税制度の導入と予算関連法案の執行についての提言｝

◩ スポーツベッティング365連動型所得税制度の導入に関する提案

◩ 予算関連法案の処理に合わせて所得税法の改正を推進する必要がある（期限は12月2日）

 李在明（イ・ジェミョン）大統領は4日、国会で来年度2026年度予算案に関する演説を行った。今回政府が提案した予算案と税法改正案にはスポーツベッティング365連動型所得税制度が盛り込まれていない。一方、李在明大統領は野党党首だった昨年2024年11月、国会で「所得税スポーツベッティング365スライド制」の導入を推進した（韓国日報、20241113）。このため、与野党の合意を得て、通常国会の予算附帯法案として、スポーツベッティング365連動型所得税制度の導入を反映した所得税法の一部改正案を推進することを提案いたします。これにより、高インフレ時代の税率を毎年インフレ率と同額引き上げることにより、サラリーマンの税負担を軽減する必要がある。】

◩参考資料

∙ 国家データサービス、KOSIS、毎年。

∙ニュースシス(20251016)、国税庁長「所得税スライド制度の中長期的課題…贈与税の親チャンスを厳格に検証」
・毎日経済新聞(20251031)、勤労所得課税標準の実現を求める…鄭正来「精査」。
・法案第2201637号、所得税法の一部改正案（パク・ソンウォン議員主催）、20240711
・法案番号 22020952、所得税法の一部改正案（パク・ボムゲ議員主催）、20240801。
・韓国財政研究院（2022年10月）、主要国の所得税スライド制度の比較研究、税法研究22-03、クォン・ソンジュン、ホ・ユンヒョン、イ・ヒョンミン