スポーツベッティング入金の産業政策

過去 1 年間、スポーツベッティング入金 (FRB) のマネタリーベース拡大について書かれた記事をたくさん見てきましたが、資金と特定の機関への支援を対象とする FRB の政策変更について書かれた記事はほとんど見たことがありません。バーナンキ議長が議長を務める前、FRBは特定の企業に対して中立的な態度をとっていました。 FRBが日本が数十年にわたって実施してきた産業政策を模倣し、支援の恩恵を受ける特定の企業をターゲットにしたことで状況は変わった。

バーナンキ議長の前、FRBはスポーツベッティング入金の加盟銀行に割引窓口を通じて融資を行っていた。財務的には健全だが短期流動性に問題を抱えていた加盟銀行は融資を受けることができた。バーナンキ議長の任期下では、FRBの融資は加盟銀行や商業銀行以外の企業にも拡大された。これはFRBの政策における大きな変更です。

バーナンキ議長以前、FRBは公開市場操作を実施することでマネーサプライの規模と金利を制御し、後者は財務省証券を売買した。 FRBは政府発行の債券を購入し、金利、マネーサプライ、そして最終的にはインフレに影響を与えますが、経済参加者にとっては中立的な方法で行われます。バーナンキ議長のもとで、FRBは特定の企業、一部は明らかに民間企業、その他は政府系企業が発行する証券を対象とした。ファニーメイとフレディマックが発行した証券を所有しており、また他の企業が発行した証券も所有しています。

FRBが誰の証券を購入したのか正確に言いたいのですが、私には分かりませんし、FRBも教えてくれません。ブルームバーグ・ニュースは情報公開法に基づいてFRBに対して訴訟を起こし、情報を明らかにしたが、FRBは情報を公開する必要はなく、公開することは有害であると主張している。

FRBが特定の企業をターゲットにして支援している最も明白な例は、2008年の800億ドルのAIG救済です。



その前例は悪い前例です。どの企業が成長し、どの企業が苦戦するかを決めるのは、政府の監督やFRBの政策ではなく、市場の力である。 1980年代、日本の驚異的な成長率は米国の多くの人々から日本の産業政策を広く賞賛されていた。 1990年代初頭に日本経済が低迷した後、産業政策への熱意は衰えた。現在、FRBは同じタイプの政策に取り組んでいます。

FRBは国の通貨供給を管理しているため、大きな責任と大きな権限を持っています。私たちは、他の分野が何であれ、その権限を他の分野に拡張するFRBを持つよりも、その[通貨供給の制御]だけに焦点を当てるFRBの方が望ましいと考えています。しかし、産業政策はどういうわけか裏目に出ているため、FRBの政策がこの方向に向かうのは特に憂慮すべきことです。

ランドール G ホルコムは、独立研究所の上級研究員であり、フロリダ州立大学のデヴォー・ムーア経済学教授であり、独立研究所の著書『危機に瀕する自由: アメリカの歴史における民主主義と権力』の著者です。

原文https://wwwindependentorg/article/2009/09/18/the-feds-industrial-policy/で読むことができます。

翻訳: ファン・スヨン (元慶星大学教授)