[解説] 無料の公共生理用ナプキン？それは女性のための政策ではありスポーツ賭博

生理用ナプキンは明らかに消費者にとって不可欠な製品です。しかし、必需品だからといって政府が直接供給しなければならないものになるわけではありスポーツ賭博。価格が負担になる場合は、まずなぜ高いのかを考えてみましょう。原材料価格、流通段階、輸入規制、認証・表示制度、過剰な行政規制など、価格を歪める構造的要因を検討せずに「無償供給」の結論を提示するのは、政策の順序が逆である。

無償供給は、一度始まると覆すのが難しい政策です。支援対象が低所得者であろうと若者であろうと、「必需品は無料で提供すべき」という論理は拡大し、普遍的な供給を求めるものへと急速に広がる可能性が高い。その場合、継続的な財政支出や行政コストは構造的に固定化され、そのコストは将来世代や他の国民に転嫁されることになります。福祉は善意だけで評価できるものではありスポーツ賭博。財政の持続可能性を無視して拡大する福祉政策は、最終的には全員に負担を残すことになります。

より大きな問題は、「基本的な品質の生理用ナプキン」を決定して供給するという政府の考えである。政府が品質基準と価格を設定した瞬間、市場競争は弱まり、企業のイノベーションは縮小します。これまでさまざまなブランド、価格帯、機能を比較して選んでいた消費者は、政府が定めた「基準」を満たさなければならない受動的な存在に成り下がりました。民間の生理用ナプキン市場が縮小し、供給と予算をめぐるロビー活動や非効率性が増大する可能性を排除するのは困難です。

女性のための政策の核心は「自由なお金」ではなく、選択肢と自主性の拡大です。困っている人たちのために生理用ナプキンのコストを本当に下げたいのであれば、無料の現物支給ではなく、収入に応じたバウチャーや現金支援が、市場の歪みを最小限に抑えながら効果的な選択肢となり得る。

公共の生理用ナプキンの無料化は温かいスローガンかもしれないが、長期的には女性、市場、財政にとって役に立たない。

2026. 1. 21.

自由な起業家