[解説] 無料の公衆生理用ナプキン？それは女性のための政策ではありスポーツ賭博

1月20日、青瓦台閣議で行われた生理用ナプキンの無償提供に関する発言には、女性の生活費負担を軽減するという意図が込められていた。しかし、これは女性保護の名を借りた市場への過度な介入であるだけでなく、福祉に対する典型的なポピュリズム的アプローチでもあるという懸念を生じさせます。

生理用ナプキンは明らかに消費者にとって不可欠な製品です。しかし、必需品だからといって政府が直接供給しなければならないものになるわけではありスポーツ賭博。価格が負担になる場合は、まずなぜ高いのかを考えてみましょう。原材料価格、流通段階、輸入規制、認証・表示制度、過剰な行政規制など、価格を歪める構造的要因を検証せずに「無償供給」の結論を提示するのは、政策の順序が逆である。

無償供給は、一度始まると覆すのが難しい政策です。支援対象が低所得者であろうと若者であろうと、「必需品は無料で提供すべき」という論理は拡大し、普遍的な供給を求めるものへと急速に広がる可能性が高い。その場合、継続的な財政支出や行政コストは構造的に固定化され、そのコストは将来世代や他の国民に転嫁されることになります。福祉は善意だけで評価できるものではありスポーツ賭博。財政の持続可能性を無視して拡大する福祉政策は、最終的には全員に負担を残すことになります。



女性のための政策の核心は「自由なお金」ではなく、選択肢と自主性の拡大です。困っている人たちのために生理用ナプキンのコストを本当に下げたいのであれば、無料の現物支給ではなく、収入に応じたバウチャーや現金支援が、市場の歪みを最小限に抑えながら効果的な選択肢となり得る。

公共の生理用ナプキンの無料化は温かいスローガンかもしれスポーツ賭博が、長期的には女性、市場、財政にとって役に立ちスポーツ賭博。

2026. 1. 21.

自由な起業家