政府と政界は、「均衡ある発展」と「地域消滅への対応」の名の下に、スポーツベッティングやり方財政支援を大幅に拡大している。スポーツベッティングやり方交付税、スポーツベッティングやり方教育交付金、地域均衡発展特別会計、スポーツベッティングやり方消滅対策費、スポーツベッティングやり方大学再編支援など、底なしの壺に水を注ぐように国の財政がスポーツベッティングやり方に移管されている。10兆ウォン規模の特別会計は名目上はバランスのとれた発展財源であるが、事業構造は依然として各省個別の政府補助事業の束であり、スポーツベッティングやり方自治体の自主的な計画・執行が不可能である。また、10兆ウォン規模の地域消滅対策基金は、ハード文化や観光型事業の割合が高まるなどスポーツベッティングやり方自治体首長の優遇事業として使われることが多く、地域産業と雇用の接続性が低いという問題も抱えている。巨額の財政投資にもかかわらず、地域の自立は強化されず、地域消滅の傾向は止まらなかった。問題は財政投資の規模ではなく、その方法と構造です。これまでのスポーツベッティングやり方財政政策には共通の限界と特徴がある。それは、責任のないお金（金融）の移転、結果のない支出、そして中央依存の固定化です。スポーツベッティングやり方交付税や各種補助金は経済状況に関係なく内税と自動的に連動して増加しており、スポーツベッティングやり方自治体は財政運営責任よりも「どれだけ多くもらえるか」に政策能力を使い果たしている。その結果は、地場産業の衰退、若者の流出、公共部門の拡大という構造的な問題に戻ってきました。最近議論された行政統合やスポーツベッティングやり方大学統合も同じ過ちを繰り返す可能性が高い。統合特別市に年間最大5兆ウォン、4年間で20兆ウォンを支給するという計画は、一見異例に見えるが、実際には既存のスポーツベッティングやり方補助金の拡充版に近い。スポーツベッティングやり方選挙を控えており、こうした金銭的インセンティブは、これが政策実験ではなく、有権者をターゲットにした財政ポピュリズムではないかという疑惑を引き起こすのに十分である。スポーツベッティングやり方自治体と大学を合併し、より多くの資金を提供するだけでは、競争力のある大都市圏を生み出すことはできません。権限を残したまま財政だけを移譲する統合は、行政区を増やすだけの新たな財政需要源を生み出すだけだ。スポーツベッティングやり方大学の統合も、現金支援で維持するのではなく、教育、研究、産業エコシステム全体を再編成する構造改革を伴わない限り、失敗するのは必至だ。今必要とされているのは、財政的寄付ではなく、真のスポーツベッティングやり方分権化と財政的分権化である。国がなすべきことは、臨時交付金の乱用ではなく、スポーツベッティングやり方自治体が自らの選択と責任を持てるよう権限と財政構造を変えることである。税収の一部を計画的に移譲するのが出発点だが、それに伴う支出責任と実績評価を明確にする。中央政府は基準と監督を担当し、スポーツベッティングやり方自治体は自主性と責任を持って競争しなければなりません。
バランスのとれた発展は選挙のスローガンによっては達成されません。財政的インセンティブでスポーツベッティングやり方を懐柔する現在のやり方は、短期的には政治効果があるかもしれないが、中長期的には国家財政の健全性とスポーツベッティングやり方の自立能力を損なうだけだ。局地的な絶滅を防ぐ方法は、資金を増やすことではなく、別のシステムを導入することです。今こそ、「どれだけ寄付するか」ではなく、「中央政府が何を引き継ぎ、スポーツベッティングやり方自治体が差別化された計画と中長期戦略を通じて地域経済に目に見える成果を生み出す責任をどのように負うのか」を議論する時である。
コ・グァンヨン氏、自由企業研究院政策部長/韓国地域経済協会理事