スポーツベッティングまとめ配信アプリが欲しい…「投資金融を考えると民間よりも高価なプラットフォーム」

- 民間のイノベーションが主導する配送市場に一般大衆が介入すると、非効率と財政的無駄の悪循環が生まれる

- 配送料の上限導入で風船効果への懸念が高まる…消費者に転嫁される可能性もある

- 財政注入による歪んだ価格シグナル…民間部門に追いつけない構造的非効率

最近法制化された各種プラットフォーム規制について、配送料上限制度の導入は一見善意の介入のように見えるが、実際には市場の自律性やイノベーションを阻害するリスクが高いと指摘されている。 

スポーツベッティングまとめ配信アプリに対する政府の介入は、2022年にソウル市と新韓銀行が協力して「ダンギョ」を立ち上げたことから本格的に始まった。その後、2025年に農林食糧農村部が650億ウォン規模のスポーツベッティングまとめ宅配アプリ支援事業を発表し、ソウル市も「中小企業経営者向けオンライン販路開拓支援(ソウルスポーツベッティングまとめ宅配サービスの活性化)」や「外食産業の競争力強化パッケージ(ソウルスポーツベッティングまとめ宅配サービスの推進)」など様々な政策を実施している。同時に国会ではプラットフォーム規制法案に配送料の上限を盛り込む議論が進められており、立法・行政レベルでの公的介入が拡大している。

報告書は、正当化とは異なり、この公的介入はその有効性について疑問を残していると分析している。 「談教」は中小企業経営者の手数料負担を軽減する一定の効果はあるが、補助金に基づく歪な料金体系であり、プラットフォームの維持・運営・配送連携の面で民間プラットフォームとの公平性の問題も生じている。特にパブリックアプリは、UX/UI、配送ドライバー接続システム、セルフ配送システムなどのコア機能がプライベートアプリに比べて遅れており、予算を投じても競争力を確保することが難しい。

自由企業研究院のコ・グァンヨン政策室長は、「プラットフォーム手数料は単純な仲介コストではなく、マーケティング、顧客接続、データ分析などの複雑なサービスに対する適正な価格だ」とし、「これを抑制すればサービス品質の低下と消費者負担の増加は避けられない」と警告した。同氏は続けて、「スポーツベッティングまとめ配送アプリは短期的には中小企業経営者を保護する正当性があるかもしれないが、長期的な持続可能性と革新性という点では民間部門に追いつくことはできない。」

報告書は、公的介入を最小限に抑え市場秩序を回復するための代替案として、▲プラットフォーム料金の透明性、▲出店条件の公平性の改善、▲中小規模のプラットフォームへの参入障壁の緩和を提案した。スポーツベッティングまとめの役割は、プラットフォームがより多様になり、競争力が高まる環境を作り出すことです。

自由企業研究会のチェ・スンノ理事長は、「スポーツベッティングまとめ部門を直接民間部門に置き換えようとする試みは、さらなる非効率と無駄を招く可能性がある」とし、「政府と国会はスポーツベッティングまとめ配信アプリ政策と料金上限制導入議論を今からでも全面的に再検討すべきだ」と付け加えた。