Institute for スポーツ賭博、初の「問題と自由」ライフスタイル レポートを公開…公共配信アプリの診断

自由企業研究所は28日、初の「問題と自由」ライフスタイル関連レポートを発行したと発表した。

最近発行された『問題と自由』号を通じて、ビジネスセンターは、公共配達アプリとして導入された『ダンギョ』が民間配達市場の秩序を歪め、税金による構造的非効率を拡大する可能性があると指摘し、公的介入の包括的な見直しが必要であると指摘した。 

▲ 『問題と自由』ライフスタイルレポート第1号（自由企業研究所発行）

しかし、企業会員らは、その正当化に反して、そのような公的介入の有効性について疑問を提起した。まず、「団協」は中小企業経営者の手数料負担を軽減する効果があるが、補助金に基づくいびつな料金体系であり、プラットフォームの維持・運営・配送連携など民間プラットフォームとの公平性の問題を伴う。 

パブリック アプリは、UX/UI、配送ドライバー連携システム、セルフ配送システムなどのコア コンピテンシーにおいてプライベート アプリに比べて遅れをとっており、競争力の確保が困難であると分析されています。

したがって、エンタープライズ研究所は、公的介入を最小限に抑え市場秩序を回復するための代替案として、▲プラットフォーム料金の透明性、▲出店条件の公平性の改善、▲中小規模プラットフォームへの参入障壁の緩和を提案した。 

自由企業研究所の政策ディレクター、コ・グァンヨン氏は、「プラットフォーム料金は単純な仲介コストではなく、マーケティング、顧客接続、データ分析などの複雑なサービスに対する適正価格である」と述べた。 「抑制すればサービスの質の低下や消費者の負担増は避けられない」と述べた。 

「公共配送アプリには、短期的には中小企業経営者を保護する正当な理由があるが、長期的な持続可能性と革新性という点では民間部門に追いつくことはできない。」