日が寒くなるにつれ、国会は予算編成の段階に入ります。スポーツベッティング入金状況という概念をもう一度取り上げたいと思います。もちろん法律にも定められております。国家スポーツベッティング入金法第1条によれば、「この法律の目的は、国家予算、資金、決算、業績管理及び国債等のスポーツベッティング入金事項を決定することにより、効率的、成果主義かつ透明なスポーツベッティング入金運営及び健全なスポーツベッティング入金のための枠組みを確立し、スポーツベッティング入金運営の公共性を増進することである。」言い換えれば、健全なスポーツベッティング入金は必要ない、あるいは無視できるという主張は受け入れられるべきではない。では、曖昧さを特徴とするスポーツベッティング入金健全性の適切なレベルとはどの程度でしょうか?世界標準として、国家債務の対GDP比は60～80％程度と提案されている。一方、準基軸通貨国と基軸通貨国はすでに100％を超えています。しかし、適切なレベルは国によって異なり、統一された基準はないと思います。外国為替や金の保有状況、為替レート、経済のファンダメンタルズなど、さまざまなことを考慮する必要があります。国の借金と家計の借金は性質が異なりますが、利息を払って将来のスポーツベッティング入金を担保にしてお金を使うという点では同じです。 『国の借金は返済する必要がない』とか『国民に返済責任はない』というのは嘘です。我が国のスポーツベッティング入金が健全であることは事実です。国家債務の対GDP比は2024年時点で461%であり、世界基準と一般的な金融常識から見て健全なスポーツベッティング入金運営と見なすことができます。しかし、問題は増加速度です。尹錫悦政権時代に一時的な景気減速はあったものの、拡張的なスポーツベッティング入金政策は10年近く維持されている。国家債務の対 GDP 比率は 2015 年には 34% でしたが、9 年間で 12 ポイント増加し、2024 年には 46% になりました。新型コロナウイルス感染症(COVID-19)の最中、現代貨幣理論(MMT)の学者たちは、紙幣を大量に印刷しても価格には影響しないと主張した。しかし、新型コロナウイルス感染症でお金が失われたため、米国も我が国も最終的には物価高に苦しんでいます。特に、住宅価格と月々の家賃の高騰は、庶民の苦しみをさらに深刻化させています。つまり、現代貨幣理論は間違っていたという結論に達したのです。私たちは、現在使用されている現金ベースのスポーツベッティング入金支援と支出が将来、痛みとして戻ってくるという教訓を繰り返しています。個人的には、国家債務の対GDP比は50%までは大丈夫だと思います。しかし、本当の問題は国の借金がなかなか減らないばかりか、徐々に増えていることです。世帯や個人であっても本来の支出を減らすことができないのと同じ原理です。特に、国は一度硬直的な経費を増やしてしまうと、それを削減することはほぼ不可能であり、物価の上昇とともに経費が増加するのは当然である。会計は収入と支出から構成されます。稼いだ分だけ使うのが健全です。すぐに増税は難しいが、政府は成果を上げることに貪欲で、赤字国債を発行して歳入より歳出を増やしている。国会の承認過程を経るが、補正予算による国債発行が多く、通常予算国会に比べてチェックが弱いのも事実である。
コ・グァンヨン、自由企業研究所政策部長