スポーツベットカジノ企業研究所、ドクター・ナウ予防法「事前規制よりも消費者福祉に重点を置くよう移行する必要がある」

エンタープライズ センター 5 日間無料立法政策問題レポート「問題とスポーツベットカジノ」反企業法案の審査「Doctor Now 予防法に関する議論の評価と今後の立法課題」を発表、いわゆる「ドクターナウ予防法」（薬事法改正）をめぐる論争は、従来の規制の限界を示す例として評価されている。非対面診療プラットフォームの医薬品卸売業者との兼業を禁止するこの法案は本会議で否決されたが、実際の被害ではなく「可能性」を理由にビジネスモデルを阻止する立法手法はいつ再発してもおかしくないとの指摘があった。

▲ スポーツベットカジノ企業研究所が5日に発刊した立法政策問題報告書「問題とスポーツベットカジノ」では、「ドクターナウ予防法議論の評価と今後の立法課題」が発表された。 [写真=スポーツベットカジノ企業研究所]

スポーツベットカジノ企業センターは「国会の議論は組織の利益に偏り、イノベーションや消費者利益を十分に考慮できなかった」「民主党は製薬団体の意見を引用して規制の必要性を強調し、国民の力党はデジタルヘルスケア産業の育成と規制後の優先の原則を主張して衝突した」

自由企業協会もまた、「再発の可能性が高いため、原則的な立法基準が必要である」と強調した。薬剤師団体の継続的な要望、プラットフォーム規制強化の動向、非対面診療の制度化に関する議論などが重なれば、再び同様の法案が推進される可能性がある。

したがって、自由企業研究所は5つの立法課題を提示した。 ▲不正行為に対する事後処罰を強化するが、「可能性」に基づいた営業禁止は行わない ▲プラットフォームと薬局の流通構造と単価を一定水準まで公開する ▲プラットフォームと薬局間の独占契約を制限することで競争を保証する ▲規制導入前にコスト、アクセシビリティ、満足度を考慮した消費者福祉影響評価を義務付ける ▲デジタルヘルスケアの標準ガイドラインを策定し、これを遵守する企業を規制する 特別扱いを与えることが提案された。

Center for スポーツ賭博 は、「Doctor Now の反法行為をめぐる論争は、『まずブロックして後で考える』という立法慣行を変える機会となるはずです。真の保護とは、イノベーションを先制してブロックする規制ではなく、市場と消費者が透明性と事後責任を通じて自ら選択できる環境を作り出すことです。」

一方、自由企業協会は、この見直しが、先制的な禁止スタイルの規制ではなく、イノベーション、競争、消費者の選択を促進するシステム設計の必要性を強調する機会となることを期待しています。