自由企業「EU/ドイツスタイルのプラットフォーム事前スポーツベッティング日本向けは過剰なスポーツベッティング日本向けであり、イノベーションを減少させます…自主スポーツベッティング日本向けと事後スポーツベッティング日本向けが望ましいです。」

「韓国市場の特殊性を無視すると、国内企業だけが投獄される危険性がある…立証責任が転嫁されるにつれ、企業活動の縮小やイノベーションの阻害に対する懸念が高まる。」

自由企業研究所のチェ・スンノ所長(左から4人目)らセミナー参加者らが記念写真を撮っている。写真=自由企業研究所

最近国会で審議されている「プラットフォームスポーツベッティング日本向け法」は過剰なスポーツベッティング日本向けにつながり、イノベーションを阻害する恐れがあるため、現行の公正取引法の枠内で事後的にスポーツベッティング日本向けする措置をまず検討すべきであるとの指摘がある。 

プレゼンテーションを担当した江原大学のチョン・フェサン教授は、「国内で提案されている法案は、特定の事業者を市場シェアに基づく『支配的なプラットフォーム』と想定し、社内優遇、抱き合わせ、マルチホーミング制限、最優遇要求などの4つの行為を一律に禁止し、正当性証明の負担を国家公務員に転嫁する内容である」と指摘した。会社です。」同氏は「この手法は過剰なスポーツベッティング日本向けにつながる危険性が高い」と付け加えた。 

チョン教授は続けて、「プラットフォーム活動は場合によっては競争を促進したり、消費者福祉を増進する可能性があるが、無条件に違法とする合理的根拠が欠けている」とし、「現行の公正取引法の枠内で事後的にスポーツベッティング日本向けすることが望ましい」と強調した。

もう一人の討論者、韓国行政研究院の研究員シム・ウヒョン氏は、外国の立法先例を無批判に受け入れることに警戒しなければならないと強調した。同氏は「EUやドイツ型の先行スポーツベッティング日本向けが韓国に持ち込まれれば、国内企業だけを圧迫する逆差別が起こる可能性がある」とし、「スポーツベッティング日本向けの重複を避け、国内市場の特殊性を反映させなければならない」と主張した。さらに、「政府が独占的にスポーツベッティング日本向け権限を行使するのではなく、企業、中小企業、消費者団体が一体となって参加する重層的かつ協調的なスポーツベッティング日本向けガバナンスを構築すべきである。」

このセミナーでは、過度の事前スポーツベッティング日本向けが国内プラットフォーム産業の革新と投資の意欲を弱める可能性があるという懸念が一般的に提起されました。参加者は、不合理な個別のプラットフォーム法を制定するのではなく、公正取引法による事後の規律、自主スポーツベッティング日本向けの積極的な活用、市場の自主性と革新の保証、利害関係者間の信頼の向上など、協力的なスポーツベッティング日本向けシステムが必要であることに同意した。

自由企業協会の関係者は、「プラットフォームスポーツベッティング日本向けは、市場競争を促進し、同時にイノベーションを保証する方法で設計されるべきである」と述べ、「合理的なスポーツベッティング日本向けと自由な市場秩序を確立するための研究と議論を継続する」と付け加えた。