最近、スポーツベッティングnbaを対象とした規制法が次々と推進されています。オンラインスポーツベッティングnba公平法、配信アプリの料金上限制度、ホールドバック法、Doctor Now防止法など、さまざまな規制が短期間に打ち出されている。業界間の境界が急速になくなり、スポーツベッティングnbaが経済全体の流通インフラとしての役割を強化するにつれ、政府の介入を求める声が大きくなっているのは事実です。しかし、問題が起きる前に、規制の方向性がビジネスモデルそのものを制限する方向に進んでいるのではないかという懸念が生じている。スポーツベッティングnba業界における技術変化のスピードと市場競争の激しさは非常に高く、過剰な事前規制はイノベーションを阻害し、消費者福祉を低下させる可能性が高いためです。】現在の規制議論の問題は、「規制の必要性」そのものではなく、「規制の方法」にある。スポーツベッティングnba企業に対する特定の行為の一律禁止や行為の正当性を証明する負担など、正当な競争戦略と反競争的行為の区別を困難にする問題が生じている。両面市場としてのスポーツベッティングnba業界の性質上、一部の行為は競争を妨げる可能性がありますが、他の場合には消費者価格の低下やサービス品質の向上につながる可能性があります。それにもかかわらず、この規制は「潜在的なリスク」を理由にのみこれを禁止する事前規制の形をとっている。スポーツベッティングnba業界が過剰な規制の影響を受けると、最初にその負担を負うことになるのは消費者と中小企業の経営者です。新型コロナウイルス感染症流行期間中に米国の一部の都市で配達アプリの手数料上限を導入した結果、スポーツベッティングnbaは減った利益を消費者手数料に転嫁し、配達料金は実際に上昇した。注文量が減少し、サービス品質が低下した。このため、多くの都市は制度を撤回または緩和する以外に選択肢がありませんでした。スポーツベッティングnba料金には、支払い、データ分析、広告、配達ドライバーの接続などのさまざまなサービス機能が含まれます。このコスト構造がキャップ制によって人為的に制限されると、スポーツベッティングnbaは広告料の値上げやサービスの削減、出店の制限など、別の方法で調整せざるを得なくなる。その結果、消費者、中小企業経営者、配送ドライバー全員が苦しむ悪循環が発生します。重要なことは規制しないことではなく、どのような規制が効果的かを考えることです。スポーツベッティングnba業界は技術変化が激しく、サービス構造も複雑です。したがって、問題が発生する可能性のみに基づいて事前に一定の行為を禁止するのではなく、実際に競争制限効果が生じた場合にそれを制裁するという事後的・自主規制の方が適切である。】9590_9768韓国のスポーツベッティングnba政策が進むべき方向は明らかです。まず、事前規制ではなく、市場環境に応じた基準を設けるということです。第二に、反競争的慣行に厳しく対応しつつ、効率性を高める競争戦略を保護するバランスの取れた規制制度を確立する必要があります。最後に、消費者の選択と福祉を規制設計の中心に据えなければなりません。スポーツベッティングnbaはすでに経済の中核インフラとなっています。規制の目的はビジネスを抑圧することではなく、より良いサービスを提供するために市場を機能させることです。規制の量ではなく規制の質、そして市場に対する見方を変える時が来ています。チェ・スンノ、自由企業研究所所長
関連記事