スポーツベット所有がなければ宇宙経済は成功しません

1969 年の月面着陸後、有人宇宙旅行は半世紀以上停滞しました。スペースシャトルは高価すぎて、決して期待に応えられませんでした。 1 キログラムのペイロードを宇宙に輸送するコストが劇的に下がったのは、スポーツベット宇宙探査の台頭によってのみでした。実際、イーロン・マスク氏のコストは、NASA がスペースシャトルで宇宙に 1 キログラムを輸送するのに要したコストの約 3 パーセントにすぎません。

月、そして後には火星に基地を設立し、小惑星を採掘する計画は、打ち上げコストの大幅な削減のおかげで実現可能になりつつあります。現在、このような夢のような計画を現実にするためには、技術的な障害よりも法的な障害のほうが多くなっています。なぜなら、政府はそのような野心的なプロジェクトに資金を提供することができない、あるいは少なくとも政府だけでは資金を提供することができないからです。必要なのは強力な経済的インセンティブと安全な法的枠組みである。

私的所有権がなければ宇宙経済は成功しません。成功している国のほとんどは土地の私的所有を認めています。これが存在しない場合、たとえばベトナムや中国などでは、少なくとも50年から70年の保有権を国から購入することが可能であり、それを転売することも可能である。それすら不可能な国は北朝鮮だけだ。しかし、北朝鮮の法的条件などに基づいた宇宙経済は決して機能しません。

宇宙法の基礎は 1967 年の宇宙条約 (OST) であり、それ以来 139 か国が署名し、米国、中国、ロシアを含むすべての主要な宇宙飛行国を含む 117 か国が批准しています。

第1条によると、大気圏外宇宙の探査と利用は「経済的または科学的発展の程度に関係なく、すべての国の利益と利益のために実施され、全人類の領域となるものとする」。第 2 条には、もう 1 つの重要な原則が概説されています。「月やその他の天体を含む大気圏外空間は、主権の主張、使用もしくは占有、またはその他のいかなる手段によっても国家による占有の対象にはならない。」

宇宙法[条約]の第2条[条項]にある収用の禁止により、各国は所有権を主張できないという点で法律家の間で一致した見解がある。この禁止がサインや会社にも適用されるかどうかについては意見が分かれています。

一部の弁護士は、私的当事者による財産の取得は、第1条ですべての国に保証されているアクセス、探査、使用の自由を損なうことになると主張している。もし私的所有が認められれば、これらの自由は制限され、領土主権を超えた「地球規模の共有物」としての大気外宇宙の法的地位が危うくなるだろう、と彼らは言う。

対照的に、スポーツベット企業が天体に対する請求権を取得することは禁止されていないと主張する人もいる。この解釈は、法的原則「expressio unius est exclusio alterius」に依存しています。つまり、要素の明示的な言及は、明示的に言及されていない要素の除外を伴います。 OST は、国家が大気圏外宇宙で財産を取得することを許可されていないと述べていますが、政府が国民にそれを許可することを明示的に禁止していません。 1984 年のいわゆる月条約は、主要な宇宙飛行国のいずれも署名していませんが、これとは異なります。財産の取得が明確に除外されています。一部の弁護士は、月条約の起草者と署名者は私有財産の明示的な禁止を盛り込む必要があると感じていたため、これはOSTにそのような禁止がまだ含まれていなかったことを証明していると主張している。

宇宙弁護士のエズラ・ラインシュタインは、以下のような厳粛な結論に達しています。「私たちは、OSTをスポーツベット開発に対して真に敵対的なものとして解釈するか、それとも単に曖昧なものとして解釈するかの選択を迫られています。」ラインシュタインは宇宙条約は再交渉されるべきだと主張する。しかし、国際条約の再交渉には数年、場合によっては数十年かかる場合があり、宇宙条約が再交渉される可能性はまったくありません。

米国は異なるアプローチを採用しました。 2015 年にバラク・オバマ米国大統領が署名した商業宇宙打ち上げ競争力法は、すべての米国国民と企業に「米国の国際義務を含む適用法に従って取得された小惑星資源または宇宙資源を占有、所有、輸送、使用、販売する」権利を与えました。

2020年、ドナルド・トランプは「宇宙資源の回復と利用に対する国際的支援の奨励に関する大統領令」に署名し、「地球規模の共有資源」としての宇宙の考えを明確に拒否した。これに同年にNASAのアルテミス協定が続き、後者はそれ以来56カ国が署名したが、とりわけ中国とロシアはきっぱりと拒否した。アルテミス協定には次のように記載されています。「署名者は、宇宙資源の採掘は本質的に宇宙条約第2条に基づく国家占有に該当しないこと、また宇宙資源に関する協定およびその他の法的文書は同条約と一致するものとすることを確認する。」残念ながら、「本質的には」というただし書きを追加すると、新たな曖昧さが生じます。

しかし、アルテミス協定で言及されている「安全地帯」は、実際には私有財産を確立する間接的な方法である可能性があります。原材料が採掘される地域を何らかの方法で取得し、境界を設定する必要があるのは論理的です。しかし、そのような採掘は何十年も続く可能性があり、いかなる領土でも一時的な使用と事実上の占領の区別は曖昧になっています。

では、(法的現状維持に関係なく)経済的に合理的なのは何でしょうか?完全な私有権がなければ火星の植民地化は存在せず、小惑星や月の経済的利用にも問題が生じるだろう。とにかく、火星、月、小惑星の土地の所有を最初に許可されるのは誰ですか?

私の答え: そこにたどり着き、その土地を開発、利用する経済的余裕のある人。たとえば、スペースXが火星到達に成功し、火星に定住地を建設し始めた場合、土地の所有権はまずスペースXに移る必要がある。もちろん、地球全体の土地の所有権ではなく、シンガポールの規模など、実行可能な地域の土地の所有権です。

スペースXは、火星の土地を不動産投資信託（REIT）として上場することで、飛行費用と開発費用を賄える可能性がある。価格は市場によって決定されます。ほとんどの人は、自分のためにそこに住むためではなく、価値の上昇を期待して株を買うでしょう。人々が火星に定住して開発するためのインセンティブとして、入植者が火星に到着し、そこで少なくとも 5 年間過ごした場合、「歓迎」として株を優遇価格で提供される可能性があります。


この記事は、2025 年 9 月 25 日にベルリンで開催されたドイツ産業連盟 (BDI; Bundesverband der Deutschen Industrie) の宇宙会議での講演に基づいています。

ライナー・ツィテルマンは歴史家、社会学者であり、『資本主義の力』の著者です (リンク)、≪反資本主義の10の嘘（資本主義を擁護するために）≫(リンク)、および«国家はどのようにして貧困から脱出するのか»(リンク) の著者です。
翻訳：ファン・スヨン（元慶星大学教授）